ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 13-22/23 (2-1292/22)

адрес, ул. 1- я Останкинская, дом 35

06 июля 2023 года Останкинский районный суд адрес в составе судьи Борисовой С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1292/22 по иску ФИО1 фио к фио Хайдарали Абухакимовичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило заявление истца фио о взыскании с ответчика фио судебных расходов на оказание юридической помощи в размере сумма, которые возникли в связи с защитой прав по данному гражданскому делу, которые не были рассмотрены при рассмотрении дела.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, одновременно с подачей заявления истец ходатайствовал о рассмотрении заявление в свое отсутствие, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие не явившихся сторон.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, из содержания указанных правовых норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Как следует из материалов дела 14.04.2022г. Останкинским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО1 фио к фио Хайдарали Абухакимовичу о возмещении ущерба, которым исковые требования удовлетворены.

Истцом при рассмотрении дела в суде, во исполнение условий договора на оказание юридической помощи от 21.11.2021г. в суде первой инстанции, понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Принимая во внимание, что суду представлены доказательства оказания юридических услуг, исковые требования истца удовлетворены частично, суд полагает, что на основании ст. ст. 94, 98, 100, ГПК РФ, заявленные требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в размере сумма, учитывая характер спора и вид оказанных услуг, и объем проделанной работы. Суд полагает, что оплаченная сумма в сумма явно завышена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98-100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с фио Хайдарали Абдухакимовича в пользу ФИО2 расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, в удовлетворении иных требований отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья С.В. Борисова