УИД: 77RS0018-02-2023-000366-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2612/2023 по иску ГУП адрес «Мосгортранс» к ФИО1 о взыскании убытков,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, причиненных простоем в размере сумма, а так же расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивировал тем, что 13 января 2020 года в 08 часов 39 минут по адресу: адрес, произошла задержка движения трамваев маршрутов №14, 26,47.

Простой транспортных средства истца произошел по причине ДТП, а именно, столкновения на трамвайных путях автомобиля Инфинити г.р.з. ... и трамвая г.р.з. ....

Виновником ДТП была признана ФИО1, управлявшая автомобилем Инфинити с г.р.з. ... в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ранее представила возражения на иск, в которых просила суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в связи с полным возмещением причиненных истцу убытков, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом.

Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.0.2015 N 25 по смыслу статьи 15 ГК РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличивалась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Согласно положению, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Этим же пунктом презюмируется, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 января 2020 года в 08 часов 39 минут по адресу: адрес, произошла задержка движения трамваев маршрутов №14, 26,47, что повлекло причинение убытков ГУП "Мосгортранс" в размере сумма

Указанные транспортные средства находятся на балансе филиала Трамвайное управление ГУП "Мосгортранс.

Простой транспортных средств произошел по причине дорожно-транспортного происшествия, а именно, столкновения на трамвайных путях автомобиля Инфинити г.р.з. ... и трамвая г.р.з. ....

Согласно административному материалу в отношении Ответчика вынесено постановление № 18810277206120013494 от 13.01.2020 г. по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда.

Разрешая спор, суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что простой транспортных средств произошел по вине ответчика. Факт простоя трамваев подтверждается путевыми листами (22 шт.), актом о задержке движения трамваев, расчетом потерянных рейсов.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно расчетам потерянных рейсов и материального ущерба размер убытков, причиненных ГУП "Мосгортранс" простоем, составляет сумма Ущерб определен методикой определения и взыскания убытков от простоя транспортных средств ГУП "Мосгортранс", суд, проверив представленный расчет, признает его арифметически верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика в материалы дела представлена квитанция от 05.06.2023 о возмещении понесенных убытков истцу в полном объеме согласно выставленному требованию, вследствие чего оснований для взыскания с ответчика убытков в размере сумма не имеется.

Так же ответчик уплатил государственную пошлину в размере сумма, что подтверждается квитанцией от 05.06.2023, вследствие чего, оснований для взыскания с ответчика госпошлины в размере сумма, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 100, 194-198, ГПК РФ, ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ГУП адрес «Мосгортранс» к ФИО1 о взыскании убытков – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья О.А. Казакова

Решение постановлено в окончательной форме 14.07.2023 г.