Определение по делу № 2А-332/2023 от 22.08.2023

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

при секретаре Смирновой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства 22 августа 2023 года в г. Приволжске административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» к судебному приставу исполнителю Приволжского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» (далее ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в Приволжский районный суд Ивановской области с административным иском к судебному приставу исполнителю Приволжского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО1 (далее судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1) и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее УФССП России по Ивановской области) о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 14 июля 2023 года №, вынесенного судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 (л.д. 3-4).

Определением Приволжского районного суда Ивановской области от 3 августа 2023 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» (ООО «Коллекторское агентство «Фабула»), Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее ООО МФК «Займер»), Акционерное общество Микрофинансовая компания «ЦФП» (далее МФК «ЦФП» (АО)), Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк»), Управление федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по управлению долгом) (далее УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом)), Управление федерального казначейства по Ивановской области (Областное государственное казенное учреждение Приволжский Центр занятости населения) (далее УФК по Ивановской области (ОГКУ Приволжский ЦЗН)), Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект»), Общество с ограниченной ответственностью «Долговое агентство «Фемида» (далее ООО «Долговое агентство «Фемида»).

17 августа 2023 года административный истец ООО «ЦДУ Инвест» обратилось с ходатайством об отказе от заявленных административных исковых требований (л.д. 41).

Административный истец ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом (л.д. 58), о причинах неявки суду не сообщило, обратилось с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 3-4).

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 и УФССП России по Ивановской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (л.д. 25, 48 обор.) о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 обратился с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 55).

Заинтересованные лица ФИО4, ООО «Коллекторское агентство «Фабула», ООО МФК «Займер», АО МФК «ЦФП», АО «Тинькофф Банк», УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом), УФК по Ивановской области (ОГКУ Приволжская ЦЗН, ООО «АйДи Коллект», ООО «Долговое агентство «Фемида» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (л.д. 25, 45, 48-54) о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание позицию административного истца, добровольность заявления административного истца об отказе от заявленных административных исковых требований, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа административного истца от заявленных административных исковых требований.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В связи с чем производство по административному делу подлежит прекращению.

Согласно ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

определил:

Принять отказ административного истца Общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» от административных исковых требований к судебному приставу исполнителю Приволжского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 14 июля 2023 года №, вынесенного судебным приставом-исполнителем Приволжского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО1.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» к судебному приставу исполнителю Приволжского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 14 июля 2023 года №, вынесенного судебным приставом-исполнителем Приволжского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО1.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Виноградова Е.В.