УИД: 78RS0016-01-2022-006413-80

Производство № 2 – 746/2023

Категория: 2.211 09 февраля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.А. Токарь,

при секретаре Ф.В. Берёзкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства исковое заявление Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд, указав, что на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ владеет земельным участком по адресу <адрес> на котором расположен гараж №, ранее принадлежавший ФИО3 После смерти ФИО3 права на гараж приобрела ФИО2, к которой перешли обязанности по оплате взносов на осуществление текущей эксплуатации общего имущества владельцев гаражей, размер которых утверждён на ДД.ММ.ГГГГ и на предыдущие периоды в сумме 15 000 рублей в год. Поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственник гаража не производил оплату взносов на содержание общего имущества, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 150 000 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 150 000 рублей, расходы, понесённые на оплату государственной пошлины, в сумме 4 200 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец, уведомленный о месте и времени слушания дела в соответствии с требованиями, установленными ст. 113 ГПК РФ, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебное извещение о месте и времени слушания дела, направленное в адрес её местожительства по почте, возвращено в связи с истечением срока хранения, применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от ДД.ММ.ГГГГ и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим вручением.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (ДД.ММ.ГГГГ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не сообщивших суду об уважительных причинах своей неявки и не просивших рассмотреть дело в свое отсутствие. С учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения по делу заочного решения, принимая во внимание, что о настоящем судебном заседании ответчик был заблаговременно извещён, но не предпринял никаких мер по направлению в заседание своего представителя, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, расценивая неявку ответчика, как неуважительную, определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что металлический гараж №, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенный на земельном участке ПО «Аэродромная» по адресу: <адрес> учётный (инвентарный) № ранее принадлежал ФИО3, являвшемуся членом коллективной автостоянки (далее – КАС), уплачивал членские взносы; ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, право собственности на указанный гараж в порядке наследования по закону приобрела ФИО2 (л.д. 8 – 10).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.ст. 1110 (п. 1), 1112 (абз. 1) ГК РФ).

Таким образом, с приобретением права собственности на гараж №, расположенный на земельном участке ПО «Аэродромная» к ответчику в порядке универсального правопреемства перешли обязанности, связанные с содержанием данного имущества, в том числе по уплате взносов на осуществление текущей эксплуатации общего имущества владельцев гаражей (оплата аренды земельного участка, уборка, охрана и освещение территории, вывоз мусора, оплата труда работников первичной организации, иное).

Земельный участок, на котором расположен принадлежащий ответчику гараж, на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ передан во владение Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов с целью использования для хранения автотранспортных средств некоммерческими организациями (под гаражи и автостоянки); эксплуатацию объединения гаражей и автостоянки на данном участке осуществляет ПО «Аэродромная» (п.п. 1.1 – 1.3) (л.д. 12 – 16).

Согласно п. 1 ст. 123.4 ГК РФ общественными организациями признаются добровольные объединения граждан, объединившихся в установленном законом порядке на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей, для представления и защиты общих интересов и достижения иных не противоречащих закону целей.

В силу п. 1 ст. 123.6 названного Кодекса участник (член) общественной организации осуществляет корпоративные права, предусмотренные пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, в порядке, установленном уставом организации. Он также вправе на равных началах с другими участниками (членами) организации безвозмездно пользоваться оказываемыми ею услугами.

В соответствии с п. 2 ст. 123.6 ГК РФ участник (член) общественной организации наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также несет обязанность уплачивать предусмотренные ее уставом членские и иные имущественные взносы.

В соответствии с ч. 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения.

<адрес> общественная организация Санкт-Петербурга является местным отделением Всероссийского общества автомобилистов (ВОА) и в соответствии с уставом не является самостоятельной общественной организацией, действует на основании Устава ОО «ВОА».

Согласно п. 5.11.4 Устава ОО «ВОА» член общества обязан своевременно уплачивать взносы; аналогичные положения предусмотрены п. 2.4.3 Положения «О первичной организации Санкт-Петербургского городского и <адрес> отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» первичная организация (далее - ПО); порядок, размеры и сроки уплаты взносов, необходимых для обеспечения эксплуатации коллективной автостоянки, в соответствии с п.п. 3.1, 3.1.2 (п. 1) Положения определяются решением общего собрания (конференции) первичной организации, которое проводится не реже одного раза в год (л.д. 17-31).

В соответствии с п. 1.6 Положения «О первичной организации Санкт-Петербургского городского и <адрес> отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» первичная организация (далее - ПО) является структурным подразделением общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», если в пользовании ПО имеется коллективная автостоянка, её использование осуществляется в соответствии с Правилами пользования коллективными автостоянками (далее – КАС) первичных организаций Санкт-Петербургского городского и <адрес> отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (далее – Правила) (л.д. 32 – 35).

П.п. 2.1. - 2.5 указанных Правил финансирование деятельности ПО, имеющих в пользовании КАС, осуществляется за счёт денежных средств членов ВОА, владельцев гаражей, размер которых определяется общим собранием (конференцией) ПО (л.д. 36 – 38).

Согласно выписке из протокола Совета правления ПО «Аэродромная» от ДД.ММ.ГГГГ размер взноса, исходя из утверждённой сметы составил 15 000 рублей, размер членских взносов на содержание ПО «Аэродромная» за прошлые периоды определён в размере, установленном на текущий год, то есть - 15 000 рублей в год (л.д. 39).

Указанный протокол в установленном порядке не оспорен, принятое высшим органом управления первичной организации решение об утверждении размера взносов, в том числе за предшествующие периоды является действующим, следовательно, ответчик в соответствии с п. 2 ст. 123.6 ГК РФ, Уставом и Положением обязан производить оплату взносов на содержание общего имущества КАС в размере, установленном решением Совета правления ПО «Аэродромная» от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ФИО2 не представила доказательств в подтверждение внесения утверждённых ПО «Аэродромная» платежей за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно, общая сумма задолженности составила 150 000 (15000*10) рублей. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 15 000 рублей являются правомерными, подлежат удовлетворению.

При разрешении спора по существу суд обязан решить вопрос о распределении судебных расходов, которые состоят из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.ст. 88, 94 ГПК РФ).

Материалами дела подтверждено, что для защиты нарушенных прав, в том числе взыскания задолженности с ответчика истец ДД.ММ.ГГГГ заключил договор на оказание юридических услуг с ООО «ВОА Консалт», за подготовку, составление и подачу искового заявления в суд о взыскании с ФИО2 истец оплатил исполнителю 10 000 рублей (л.д. 45 – 48). Суд признаёт указанные расходы истца судебными издержками, связанными с рассмотрением настоящего дела (ст. 94 ГПК РФ), их размер, не превышающим среднерыночной стоимости аналогичных услуг в <адрес> соответствующим принципам разумности и справедливости, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 200 рублейя (л.д. 7), которая с учётом размера удовлетворённых требований и положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт 40 03 №, выдан № о/м <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу <адрес> общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов (ОГРН №) денежные средства в размере 150 000 рублей, расходы, понесённые на оплату государственной пошлины, в сумме 4 200 рублей, расходы, понесённые на оплату юридических услуг, в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения, а также обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)