Апелляционное определение по делу № 2-1135/2023 от 27.07.2023

Судья Виноградова О.А. УИД 16RS0042-03-2022-013172-51

дело № 2-1135/2023 (2-14541/2022;)

№ 33-7009/2023

Учет № 073 г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гилманова Р.Р.,

судей Никулиной О.В., Сахиповой Г.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ильиной А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сахиповой Г.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 января 2023 года, которым отказано в удовлетворении его иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения отдела установления пенсий, о возложении обязанности включить в стаж в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год 6 месяцев периодов работы на неполную ставку в должности врача-хирурга хирургического отделения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца ФИО1 – ФИО2, участвующую в судебном заседании с использованием средств видеоконференцсвязи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО3 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения отдела установления пенсий, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование требований указывается, что решением пенсионного органа ему было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Не соглашаясь с таким решением, уточнив в ходе судебного разбирательства дела заявленные требования, истец просил суд признать незаконным решение отдела установления пенсий № 4 Отделения ПФР по РТ (г.Набережные Челны) от 28 октября 2022 года № 851923/22 в части отказа в назначении досрочной стразовой пенсии по старости и невключения в стаж лечебной деятельности периодов работы.

Обязать ответчика включить в стаж на соответствующих видах работ в льготном исчислении как 1 год за 1 год 6 месяцев периоды работы:

-на неполную ставку в должности врача-хирурга хирургического отделения в ГАУЗ РТ «Больница скорой медицинской помощи»: с 10.11.2003 по 30.06.2004, с 01.09.2004 по 30.09.2005, с 01.11.2005 по 30.11.2005, с 01.01.2006 по 31.12.2007, с 05.07.2010 по 30.09.2010, с 01.06.2011 по 30.06.2011, 31.05.2014, с 01.02.2015 по 31.03.2015, с 01.01.2017 по 04.01.2017,

-на неполную ставку в должности врача-хирурга хирургического отделения в ГАУЗ РТ «Больница скорой медицинской помощи» и врача-хирурга по оказанию экстренной помощи хирургического отделения ГАУЗ «Городская больница № 5»: с 01.10.2010 по 31.12.2010, с 01.02.2011 по 31.05.2011, с 06.06.2011 по 30.06.2011, с 01.08.2011 по 31.08.2011, с 01.10.2011 по 01.06.2012 по 30.06.2012, с 01.10.2012 по 31.03.2013, с 01.07.2013 по 31.07.2013, с 01.10.2013 по 30.06.2014, с 01.11.2014 по 31.12.2014, с 01.04.2015 по 31.12.2016, с 05.01.2017 по 31.12.2020, с 16.02.2021 по 08.11.2021,14.12.2021 по 31.12.2021,

- в Федеральном государственном учреждении «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РТ» в должности руководителя бюро врача-хирурга 01.01.2005 по 31.08.2009, в должности врача-хирурга, исполняющего обязанности руководителя бюро СМЭ с 05.07.2020 по 01.10.2010, в должности руководителя - врача-хирурга бюро СМЭ с 02.10.2010 по 31.12.2013, руководителя - врача по медико-социальной экспертизе бюро СМЭ с 01.01.2014 по 31.12.2021,

- в должности врача-хирурга по оказанию экстренной помощи хирургического отделения ГАУЗ «Городская больница № 5» с 29.08.2012 по 31.08.2012, с 01.04.2013 по 30.04.2013, с 01.08.2013 по 11.08.2013, с 01.05.2014 по 31.05.2014,

- административные дни с 01.06.2011 по 05.06.2011,

-в должности врача-интерна для прохождения интернатуры по хирургии в хирургическом отделении № 2 КУЗ «Больница скорой медицинской помощи» г. Набережные Челны с 03.08.1998 по 30.06.1999,

-по внешнему совместительству в ГАУЗ РТ «Больница скорой медицинской помощи» г. Набережные Челны РТ в 01.01.2008 по 31.08.2009 в должности врача-хирурга хирургического отделения и в Федеральном государственном учреждении «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РТ» на 0,5 ставки в качестве врача-травматолога-ортопеда на 0,5 ставки,

-назначить досрочную страховую пенсию по старости с 17.10.2022.

-в качестве врача-хирурга в ГАУЗ «БСМП» (на неполную ставку) с 01.01.2018 по настоящее время; в качестве врача-хирурга в ГАУЗ «Городская больница № 5» с 01.01.2018 по настоящее время,

-периоды работы в качестве руководителя бюро врача-хирурга в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РТ» с 23.07.2019 по настоящее время,

-периоды работы в качестве врача-хирурга в ГАУЗ «Городская больница № 5» с 29.08.2012 по 31.08.2012, с 01.04.2013 по 30.04.2013, с 01.08.2013 по 11.08.2013, с 01.05.2014 по 31.05.2014,

-периоды работы в качестве врача-интерна с 03.08.1998 по 30.06.1999 в КУЗ «БСМП» г.Набережные Челны»

-периоды работы в качестве врача хирурга на 0,5 ставки и врача хирурга-травматолога-ортопеда на 0,5 ставки в ГАУЗ «БСМП» г.Набережные Челны с 01.01.2008 по 31.08.2009.

В судебном заседании от 19 января 2023 года представитель истца увеличила исковые требования и просила включить в стаж ФИО3 в льготном исчислении периоды работы:

-периоды работы в качестве врача-интерна с 03.08.1998 по 30.06.1999 в КУЗ «БСМП» г.Набережные Челны»

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, направил возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать (л.д.26-30).

Судом принято решение об отказе.

В апелляционной жалобе истец, выражая несогласие с данным судебным постановлением просит его отменить как незаконное и необоснованное. Настаивая на изложенной в суде первой инстанции правовой позиции, указывает, что он выполнял функции врача-хирурга работая в Главном бюро медико-социальной экспертизы и будучи руководителем-врачом ФКУ «ГБ МСЮ» осуществляет лечебную и иную работу по охране здоровья населения, в связи с чем имеет право на включение спорных периодов в стаж и назначении пенсии.

В суде апелляционной инстанции представитель истца доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие по делу, будучи извещенными о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, не явились.

С учетом положений части 3 статьи 167, абзаца второго части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив законность, обоснованность решения суда по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Реализация прав граждан Российской Федерации на страховые пенсии осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федеральным законом «О страховых пенсиях».

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно пункту 20 части 1, частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781. наименование учреждения «бюро медико-социальной экспертизы» не предусмотрено.

Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости...» не предусмотрена норма о включении в стаж на соответствующих видах работ времени нахождения в административных отпусках, прочих отвлечений от основной деятельности.

Как установлено судом первой инстанции, по решению об отказе в установлении (выплате) пенсии от 28.10.2022 № 851923/2022 Отделом установления пенсий № 4 Отделения ПФР по РТ отказано ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа. По мнению ответчика, заявителем выработан специальный стаж на 31.12.2021 - 16 лет 4 месяца 16 дней.

В стаж лечебной деятельности не включены:

-периоды работы на неполную ставку в качестве врача-хирурга хирургического отделения в ГАУЗ РТ «Больница скорой медицинской помощи»: 10.11.2003-30.06.2004, 01.09.2004-30.09.2005, 01.11.2005-30.11.2005, 01.01.2006-31.12.2007, 05.07.2010-30.09.2010. с 01.06.2011-30.06.2011, 01.05.2014-31.05.2014,01.02.2015-31.03.2015,01.01.2017-04.01.2017;

-периоды работы на неполную ставку в качестве врача-хирурга хирургического отделения в ГАУЗ РТ «Больница скорой медицинской помощи» и в качестве врача-хирурга по оказанию экстренной помощи хирургического отделения в ГАУЗ «Городская больница №5»: 01.10.2010- 31.12.2010, 01.02.2011-31.05.2011. 06.06.2011-30.06.2011, 01.08.2011-31.08.2011, 01.10.2011-30.04.2012, 01.06.2012-30.06.2012. 01.10.2012-31.03.2013, 01.07.2013-31.07.2013, 01.10.2013-31.12.2013, 01.06.2014-30.06.2014, 01.11.2014-31.12.2014. 01.04.2015-31.12.2016. 05.01.2017- 31.12.2020, 16.02.2021-08.11.2021, 14.12.2021-31.12.2021.

У заявителя с учетом суммирования вышеуказанных периодов в качестве врача-хирурга хирургического отделения в ГАУЗ РТ «Больница скорой медицинской помощи» и в качестве врача-хирурга по оказанию экстренной помощи хирургического отделения в ГАУЗ «Городская больница №5» ставка не выработана.

-периоды работы (согласно справке о стаже №812 от 01.08.2022 г., выданной работодателем) с 01.01.2005 г. по 31.08.2009 г. в качестве руководителя бюро врача-хирурга, с 05.07.2010 г. но 01.10.2010 в качестве врача-хирурга, исполняющего обязанности руководителя бюро МСЭ, с 02.10.2010 г. по 31.12.2013 г. в качестве руководителя- врача хирурга бюро МСЭ. с 01.01.2014 г. по 31.12.2021 г. в качестве руководителя - врача по медико-социальной экспертизе бюро МСЭ в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Татарстан (Татарстан)» Министерства труда и социальной защиты РФ.

Сведения за указанные периоды работодателем занесены на индивидуальный лицевой счет без указания кода «особые условия труда»,

-периоды работы 29.08.2012-31.08.2012, 01.04.2013-30.04.2013, 01.08.2013-11.08.2013. 01.05.2014-31.05.2014 в качестве врача-хирурга по оказанию экстренной помощи хирургического отделения в ГАУЗ «Городская больница №5».

Сведения за указанные периоды работодателем занесены на индивидуальный лицевой счет без указания кода «особые условия труда».

- административные дни: 01.06.2011-05.06.2011;

Дата регистрации заявителя в системе государственного пенсионного страхования - 24 июля 1998 г.

В стаж в связи с лечебной деятельностью в льготном исчислении (1 год как 1 год 6 месяцев) не включены периоды работы (учтены календарно):

-с 03.08.1998г. по 30.06.1999г. в качестве врача-интерна для прохождения интернатуры по хирургии в хирургическом отделении № 2 в КУЗ «Больница скорой медицинской помощи» в г. Набережные Челны РТ.

Согласно Акту документальной проверки ООПП УПФР в г. Набережные Челны РТ № 224 от 07.11.2018г. в хирургическом отделении № 2 врачи-интерны не предусмотрены. Учитывая, что врачи-интерны не числятся в штате отделения хирургического профиля, период работы в должности врача-интерна не может быть засчитан в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости как 1 год за 1 год и 6 месяцев.

-с 01.01.2008 г. по 31.08.2009 г. (по совместительству) в качестве врача-хирурга хирургического отделения на 0,5 ставки и в качестве врача-травматолога-ортопеда на 0,5 ставки в ГАУЗ РТ «Больница скорой медицинской помощи» г.Набережные Челны РТ.

Согласно Акту документальной проверки ООПП УПФР в г. Набережные Челны РТ № 224 от 07.11.2018г.: по приказу №65 от 12.02.2008 г. «об упорядочении доплат за совместительство должностей на 2008г.» с 01.01.2008 г. по 31.08.2009 г. ФИО1 - врач-хирург хирургического отделения на 0,5 ставки и врач-травматолог-ортопед на 0,5 ставки (наименование отделения не указано); штатными расписаниями на 2008-2009 г.г. в хирургическом отделении №1 и № 2 врач-травматолог-ортопед не предусмотрен (л.д.32-33).

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 24 июля 1998 года (л.д.36-47).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к правильному выводу об отсутствии для этого соответствующих правовых оснований. Суд также указал на несоответствие организационно-правовой формы бюро, где работал истец, а также на отсутствие подтверждения факта работы истца в структурных подразделениях организаций, указанных в пункте 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781.

Судебная коллегия, соглашаясь с указанным выводом суда первой инстанции, признает доводы апелляционной жалобы необоснованными, исходя из следующего.

Так, в целях определения круга лиц, имеющих право на пенсию по рассматриваемому основанию, законодатель утвердил специальную норму в части 2 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которой списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Реализуя указанные законоположения, Правительство Российской Федерации приняло постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение". Подпунктом "н" пункта 1 названного постановления предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, применяются список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что при разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую или лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работы в организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, судам следует иметь в виду, что в силу подпунктов 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической и лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений.

В то же время при изменении организационно-правовой формы учреждений, предусмотренных подпунктами 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ, в случае сохранения в них прежнего характера профессиональной деятельности работников суд вправе установить тождественность должностей, работа в которых засчитывается в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, тем должностям, которые установлены после такого изменения.

Из изложенного следует, что действующим правовым регулированием предусмотрено установление тождественности лишь в случае изменения организационно-правовой формы учреждения.

В силу пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, начиная с 1 ноября 1999 г., а в качестве главной медицинской сестры - независимо от времени, когда выполнялась эта работа, засчитываются в стаж работы при условии ее выполнения в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством для соответствующих должностей. В случае, когда работа осуществлялась в нескольких указанных в списке должностях (учреждениях) в течение неполного рабочего времени, период ее выполнения засчитывается в стаж работы, если в результате суммирования занятости (объема работы) в этих должностях (учреждениях) выработана нормальная или сокращенная продолжительность рабочего времени в объеме полной ставки по одной из должностей.

Из положений пункта 4 названных Правил следует, что в случае, когда работа выполнялась в должностях и в учреждениях, указанных в Списке, на условиях неполного рабочего времени, то производится суммирование объема работы в соответствующих должностях.

С учетом суммирования вышеуказанных периодов в качестве врача-хирурга хирургического отделения ГАУЗ РТ «Больница скорой медицинской помощи» и в качестве врача-хирурга по оказанию экстренной помощи хирургического отделения ГАУЗ «Городская больница № 5» ставка у истца не выработана, что нашло отражение в выписке из лицевого счета застрахованного лица, данных о расчетах стажа.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для включения указанных периодов в стаж на соответствующих видах работ ни в календарном, ни в льготном исчислении.

Как было указано ранее, в стаж на соответствующих видах работ ФИО3 также ответчик не включил периоды работ с 01.01.2005 по 31.08.2009 в качестве руководителя филиала № 36 Федеральное государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РТ»; с 05.07.2010 по настоящее время в качестве врача-хирурга филиала № 36 Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РТ».

Согласно пункта 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781, в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном данными Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы» действующим в настоящее время Списком (2002 года) не предусмотрено.

При подсчете страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Сведения индивидуального (персонифицированного) учета по периодам работы в филиале № 36 Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РТ» сданы без кода особых условий труда.

Доводы представителя истца о том, что возможно установить тождественность учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы» учреждениям здравоохранения являются несостоятельными и основанными на неверном толковании действующего пенсионного законодательства.

В соответствии с положениями статьи 7 Федерального закона "О социальной защите инвалидов" медико-социальная экспертиза представляет собой вид медицинской экспертизы, направленный на определение потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию, на основе оценки ограничений жизнедеятельности, обусловленных стойким расстройством функций организма.

Таким образом, основными задачами медико-социальной экспертизы являются, создание условий для предоставления мер социальной поддержки населения, следовательно, не могут быть отнесены к лечебной деятельности.

В отношении периода с 01.01.2008 по 31.08.2009 в качестве врача-хирурга хирургического отделения на 0,5 ставки и в качестве врача-травматолога-ортопеда на 0,5 ставки в ГАУЗ «БСМП» г.Набережные Челны, следует указать, что в качестве врача-травматолога-ортопеда истец работал не в Больнице скорой медии3цнской помощи, а как следует из записей в трудовой книжке в филиале № 36 Главного бюро медико-социальной экспертизы по Республике Татарстан (л.д.15), что нельзя признать хирургическим стажем.

Период работы в качестве врача-интерна с 03.08.1998 по 31.06.1999 был зачтен в стаж истца по медицинской деятельности в календарном порядке.

Судом первой инстанции обоснованно не включены данные периоды в стаж, поскольку в Перечне структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, являющемся приложением к Списку, установленному Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 право на зачет стажа в льготном порядке предусмотрено для оперирующих врачей-специалистов.

Кроме того, работа в должности врача-интерна не поименована в указанном Списке.

В связи с вышеизложенным, у суда первой инстанции не имелось оснований для зачета стажа работы с 03.08.1998 по 31.06.1999 в качестве врача-интерна по хирургии в хирургическом отделении № 2 в КУЗ «БСМП» в льготном исчислении как один год работы за один год и 6 месяцев.

Также, в связи с тем, что за период нахождения истца в административном отпуске с 01.06.2011 по 05.06.2011 заработная плата не выплачивалась и отчисление страховых взносов не производилось, данный период также обоснованно не включен судом первой инстанции в страховой стаж истца.

Помимо этого следует отметить, что все спорные периоды работы истца до 1 января 2018 года были предметом обсуждения суда первой инстанции при разрешении аналогичных требований истца по оспариванию решения пенсионного органа за №1566118/17/Ц/08-10/2659 от 5 декабря 2018 года, в удовлетворении которых решением суда от18 сентября 2019 года также было отказано. (л.д.66-69).

Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2019 года указанное решение суда оставлено без изменения.

Кассационным определением шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 апреля 2020 года судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции также оставлены в силе.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, сводятся к иному толкованию законодательства, они аналогичны обстоятельствам, на которые ссылалась истец в суде первой инстанции в обоснование своих требований, были предметом обсуждения суда первой инстанции по существу заявленных требований и получили правильную правовую оценку.

Неправильного применения норм материального права или нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено.

С учетом изложенного, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А :

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 января 2023 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 28 июля 2023 года

Председательствующий

Судьи