Дело №2-680/2025
УИД: 03RS0068-01-2025-000734-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 года село Бакалы
Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Исхаковой Е.А.,
при секретаре Галимовой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца АО «ВУЗ-банк» - ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 469 807, 00 рублей с процентной ставкой 26, 00 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ
Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав требования, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». О чем ФИО1 был уведомлен.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сума задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 445 250,90 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному соглашению в размере 445 250, 90 рублей, в том числе: 243 847, 61 руб. – сумма основного долга, 201 403, 29 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом. Также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 631, 27 рублей.
Истец АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, своего представителя в суд не направили, согласно заявления просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела усматривается, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 469807,00 руб. под 18,199% годовых, сроком на 60 месяцев.
Согласно условиям договора возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами. Денежные средства были перечислены на счет № (карточный счет).
ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, однако денежные средства в счет погашения задолженности периодически не вносил, что повлекло возникновение просроченной задолженности.
Из представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность составляет сумму в размере 445250,90 рублей, в том числе 243847,61 рублей сумма основного долга, 201403,29 рубл. – просроченные проценты.
Согласно договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» передал права требования Акционерному обществу «ВУЗ-банк», в том числе по кредитному соглашению между должником и ПАО «УБРиР».
В адрес ФИО1 направлено уведомление о цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № по делу №, изданный по заявлению АО «ВУЗ-банк» о взыскании с ФИО1 задолженности – отменен.
Проверив представленный расчёт истца, суд с ним соглашается, признаёт его законным и обоснованным, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что факт заключения кредитного договора, факт образования задолженности и ее размер ответчик не оспорил, до настоящего момента задолженность по кредитному договору в полном объеме им не погашен, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии у АО «ВУЗ-банк» права на взыскание задолженности с ответчика.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 631,27 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194–198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением в электротехническом районе отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу АО «ВУЗ-банк» (ИНН:№) задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 445250,90 рублей.
Взыскать ФИО2 (паспорт 9209 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением в электротехническом районе отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу АО «ВУЗ-банк» (ИНН:№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13631,27 рублей.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Исхакова Е.А.