ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 марта 2023 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой К.Н.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-787/2023 (УИД 38RS0034-01-2022-004968-96) по исковому заявлению Некоммерческого акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что 09.08.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор <***> путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 09.08.2016. 23.06.2020 ПАО Сбербанк уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № ПЦП15-8. 07.12.2015 ОАО "Первое коллекторское бюро" было преобразовано в НАО "Первое коллекторское бюро" о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 НАО "Первое коллекторское бюро" сменило свое наименование на НАО "Первое клиентское бюро". НАО "ПКБ" 07.08.2020 направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. В течение месяца, с даты поступления указанного требования должнику, он обязан был выплатить все кредитные платежи. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 составляет 152614,24 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО Сбербанк по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0 руб.

Просило суд взыскать с ФИО2 в пользу НАО "Первое клиентское бюро" задолженность по основному долгу по кредитному договору №85655 в размере 54205,88 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 10959, 44 руб., за период с 09.12.2019 по 09.08.2021, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2155 руб.

Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд расценивает причины неявки ответчика как неуважительные и находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено и в суде не оспаривается, что 09.08.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ****год и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 09.08.2016, что подтверждается отчетом о всех операциях за период с 09.08.2016 по 08.09.2016, находящемся в деле приказного производства № 2-2747/2018.

Из индивидуальных условий кредитного договора от 09.08.2016 следует, что ФИО2 было предоставлено 115000 руб. под 20,90 % годовых на 60 мес. с даты фактического предоставления под 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3104,67 руб.

07.12.2015 ОАО "Первое коллекторское бюро" было преобразовано в НАО "Первое коллекторское бюро" о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 НАО "Первое коллекторское бюро" сменило свое наименование на НАО "Первое клиентское бюро".

14.08.2018 мировым судьей судебного участка № 122 Ленинского района г.Иркутскаисполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского района г.Иркутскавынесен судебный приказ № 2-2747/2018 о взыскании с ФИО6 суммы задолженности по кредитному договору <***> от 09.08.2016 по состоянию на 23.07.2018 с 23.11.2017 в размере 111876, 98 руб.:просроченный основной долг-96313,88 руб., -просроченные проценты-13199, 04 руб., проценты на просроченный основной долг-728, 75 руб., неустойка за просроченный основной долг-778, 86 руб., неустойка за просроченные проценты – 856, 45 руб., расходы по уплате государственной пошлины-1718, 77 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского района г.Иркутска от 20.02.2021 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями.

23.06.2020 ПАО Сбербанк уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № ПЦП15-8.

Договор цессии не нарушает прав ответчика, как потребителя, не противоречит требованиям действующего законодательства, в установленном законом порядке не расторгнут, не признан недействительным.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 в соответствии с приложением N 1к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 152614,24 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 96313,88 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 52946,28 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям – 1636,31 руб.

Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору заемщик не предпринимает.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 0709.12.2019 по 09.08.2021 в размере 54205,88 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 10959,44 руб.

Судом проверен представленный расчет, сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств погашения суммы задолженности полностью или частично ответчиком на момент рассмотрения дела не представлено.

Поскольку условия договора кредита соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом представлено платежное поручение N544624 от 24.11.2022 на сумму 2 155 руб., согласно которому НАО "ПКБ" была оплачена в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления, в связи с чем, указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ****год, заключенному с ПАО «Сбербанк России» в размере 65 165 (Шестьдесят пять тысяч сто шестьдесят пять) рублей 32 копейки, из которых задолженность по основному долгу в размере 54205 ( Пятьдесят четыре тысячи двести пять) рублей 88 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 10 959 (Десять тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 155 (Две тысячи сто пятьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В.Трофимова

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 16 марта 2023 года.