Решение по делу № 2-3462/2023 от 04.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2023 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре Сергеевой В.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ОСР, обществу с ограниченной ответственностью «Сибсервис-Эксперт-Оценка» о взыскании причиненного ущерба, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ОСР, ООО «Сибсервис-Эксперт-Оценка», в котором просит взыскать солидарно ущерб в размере 105600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3312 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ОСР, и автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак №

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ОСР

В результате происшествия автомобилю Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

На момент происшествия гражданская ответственность ОСР была застрахована ПАО СК "Росгосстрах", поэтому ПАО СК "Росгосстрах" выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 105600 руб.

В ходе урегулирования страхового случая ПАО СК "Росгосстрах" установило, что транспортное средство Рено Логан, государственный регистрационный знак №, используется в качестве такси. Вместе с тем, при заключении договора обязательного страхования ОСР указал цель использования автомобиля - личная, то есть предоставил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно заявлению, содержащемуся в просительной части иска, просил рассматривать дело в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ОСР, представитель ответчика ООО «Сибсервис-Эксперт-Оценка» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. Владелец транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве и въезжающего на территорию Российской Федерации, обязан иметь договор страхования гражданской ответственности, заключенный на условиях настоящего Федерального закона или в рамках международных систем страхования.

В соответствии с подпунктом к пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В силу пункта 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Согласно пункту 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П) владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 года № 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - уполномоченный орган). Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (далее - разрешение) выдается на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя, поданного в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг или документа на бумажном носителе.

Как следует из материалов дела, **/**/**** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Сибсервис-Эксперт-Оценка», под управлением ОСР, и автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ОСР, под управлением ОСР

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ОСР п. 1.3 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

В ходе урегулирования страхового случая ПАО СК "Росгосстрах" установило, что транспортное средство Рено Логан, государственный регистрационный знак №, используется в качестве такси. Вместе с тем, при заключении договора обязательного страхования ООО «Сибсервис-Эксперт-Оценка» была указана цель использования автомобиля – прочее, то есть предоставил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии.

На основании постановления по делу об административном правонарушении № от **/**/**** ОСР признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Таким образом, в данном дорожно-транспортном происшествии виновным является ОСР

Гражданская ответственность собственника автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №, ООО «Сибсервис-Эксперт-Оценка» на момент происшествия застрахована в ПАО СК "Росгосстрах". В электронном страховом полисе № отражено, что данном транспортное средство используется для прочих целей.

Признав случай страховым, ПАО СК "Росгосстрах" произвела выплату собственнику транспортного средства Тойота Королла, государственный регистрационный знак № ОСР в размере 105600 руб.

Возражений относительно размера ущерба стороной ответчика не заявлено.

При этом согласно разрешению № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории .... транспортное средство Рено Логан, государственный регистрационный знак №, используется в качестве легкового такси.

Таким образом, на момент заключения сторонами договора ОСАГО и на момент дорожно-транспортном происшествия ОСР использовал транспортное средство в качестве такси, а не в прочих целях, как указано в страховом полисе. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиками не представлено.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктами 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Из материалов дела не следует, что право владения, пользование на неопределенный срок было передано ответчику ОСР, управлявшего автомобилем на момент ДТП.

ООО «Сибсервис-Эксперт-Оценка» не было заявлено об угоне, принадлежащего ему транспортного средства, доказательств тому, что транспортное средство выбыло из законного владения собственника вследствие противоправных действий ОСР в деле также не имеется, поэтому ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет собственник.

Полагая, что ответственным за причиненный ущерб должен быть водитель., ответчик ООО «Сибсервис-Эксперт-Оценка» не будет лишен возможности предъявления к указанному лицу регрессных требований.

Следовательно, при наличии сведений о выданном в отношении транспортного средства ООО «Сибсервис-Эксперт-Оценка» разрешения на использование в качестве такси, действовавшего на момент заключения договора ОСАГО, бремя доказывания того, что владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику достоверные сведения, что сообщение им сведений об использовании автомобиля не могло повлечь необоснованного уменьшения размера страховой премии, что транспортное средство использовалось в тех целях, которые были сообщены страховщику, и опровержение доводов ПАО СК "Росгосстрах" лежит на ООО «Сибсервис-Эксперт-Оценка». Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ООО «Сибсервис-Эксперт-Оценка» не представлено. Оснований для применения солидарного порядка взыскания суд не усматривает. При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах" к ООО «Сибсервис-Эксперт-Оценка» о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 105600 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Сибсервис-Эксперт-Оценка» в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3312 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ОСР, обществу с ограниченной ответственностью «Сибсервис-Эксперт-Оценка» – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибсервис-Эксперт-Оценка» в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» ущерб в размере 105600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3312 руб.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ОСР о взыскании ущерба в размере 105600 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3312 руб., отказать.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 июля 2023 года.

Судья

Т.Ю. Сорокина