Дело № ДД.ММ.ГГГГ
78RS0017-01-2025-001083-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,
при секретаре Миромановой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» о признании незаконными действий, об обязании предоставить сведения о размере задолженности,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>2 обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» (далее по тексту – ООО «ПКО «ФЕНИКС»), в котором просила признать действия ответчика по предоставлению информации в АО «НБКИ» о просроченной задолженности истца в размере 1 118 825,14 руб. по кредитному договору № от 20 августа 2013 года незаконными и необоснованным, обязать ответчика предоставить в АО «НБКИ» информацию о задолженности, исходя из исковых требований, в которых ООО ПКО «ФЕНИКС» было отказано в Петроградском районно суда, а именно в размере 303 509,04 руб.
В обоснование заявленных требований истец указала, что в бюро кредитных историй НБКИ истцом была обнаружена запись о задолженности в размере 1 118 825,14 руб. в пользу ООО «ПКО «Феникс», которая не соответствует действительности, поскольку решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июня 2024 года ООО «ПКО «Феникс» отказано в удовлетворении требований о взыскании с истца задолженности по кредитному договору № от 20 августа 2013 года в размере 303 509,04 руб. Истец считате действия ответчика по предоставлению в АО «НБКИ» информации о наличии большей суммы задолженности, чем та которая была предметом судебного разбирательства, незаконными и необоснованным, указанные действия ответчика нарушают права истца, и препятствуют реализации прав истца.
В судебное заседание явилась истец <ФИО>2, заявленные требования поддержала, пояснила, что содержание недостоверной информации в бюро кредитных историй препятствует реализации ее права на получение кредитов.
В судебное заседание ответчик, третье лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении судебного заседания не просили, представитель третьего лица просил рассматривать дела в его отсутствие, в связи с чем суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июня 2024 года ООО «ПКО «Феникс» отказано в удовлетворении требований к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 августа 2013 года за период с 20 августа 2023 года по 26 декабря 2017 года в размере 303 509,04 руб.
Из ответов ООО «ПКО «Феникс» на обращения истца следует, что на основании договора уступки прав требования (цессии) от 21 декабря 2017 года заключенного с ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс» перешли права требования исполнения истом денежных обязательств, возникших перед Банком в соответствии с кредитным договором № в размере 1 118 825,14 руб., в том числе основной долг – 226 436,77 руб., проценты – 137 553,44 руб., штрафы и иные платы – 754 834,93 руб.
Из кредитного отчета по состоянию на 2 января 2025 года следует, что в отношении истца отражена запись кредитной истории о наличии у истца задолженности по кредитному договору от 26 декабря 2017 года в размере 1 118 825,14 руб. перед ООО «ПКО «Феникс».
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» настоящим Федеральным законом определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, пользователями кредитных историй, субъектами кредитных историй, органами государственной власти, органами местного самоуправления, Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) и иными лицами, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 4 статьи 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» под источником формирования кредитной истории понимается, в том числе, организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).
В соответствии с частями 1, 3.1 статьи 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.
Источники формирования кредитной истории вносят/удаляют/изменяют информацию по договорам на основании заключенного с АО «ОБК» договора присоединения в рамках Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях».
Источники формирования кредитной истории предоставляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее трех рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях», либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события).
Лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, которые были предусмотрены договором об оказании информационных услуг между бюро кредитных историй и лицом, уступившим право требования по указанной задолженности (часть 5.6 статьи 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях»).
Таким образом, в случае уступки права требования по задолженности, сформировавшейся по договору займа (кредита), юридическое лицо, получившее право требования, становится источником формирования этой кредитной истории, что влечет для него в силу императивных требований закона возникновение обязанности передать информацию о наличии задолженности у заемщика в бюро кредитных историй.
Согласно положениям частей 3, 7 статьи 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.
При отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке. При отказе бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке. В случае ликвидации, иного отсутствия источника формирования кредитной истории установление факта подлежащей внесению в кредитную историю информации осуществляется в судебном порядке.
Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства, истец не ссылалась на то, что кредитный договор ею не заключался, денежные средства не передавались, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору истцом также не представлено, в то время как именно установление факта отсутствия задолженности у истца по кредитному договору, является основанием для внесения соответствующей информации в кредитную историю субъекта.
Доводы истца о том, что у ответчика отсутствовали основания для передачи в бюро кредитных историй сведений о задолженности в размере 1 118 825,14 руб., так как имеется вступившее в законную силу решение суда, которым ответчику отказано во взыскании задолженности в размере 303 509,04 руб. в связи с пропуском срока исковой давности, подлежит отклонению как необоснованный, поскольку истечение срока исковой давности по взысканию задолженности само по себе основанием для исключения указанных сведений из кредитной истории не является, указанное обстоятельство препятствует взысканию задолженности через суд, однако не прекращает обязательств должника. В связи с чем, внесение в кредитную историю субъекта сведений о просрочке обязательства не ограничивается требованиями, которые подлежат судебной защите в пределах срока исковой давности.
Аналогичная правовая позиция изложена в определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2023 года по делу N 88-8568/2023.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что содержащаяся в бюро кредитных историй информация о нарушении истцом порядка и срока исполнения обязательства по кредитному договору от 21 декабря 2017 года является актуальной и соответствует обстоятельствам исполнения истцом кредитного договора, правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, у суда не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований <ФИО>2, паспорт серии № к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС», ИНН <***> о признании незаконными действий, об обязании предоставить сведения о размере задолженности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение суда составлено 2 июня 2025 года.