УИД № 67RS0027-01-2023-000206-76
Дело № 2-188/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Ершичи 7 августа 2023 г.
Шумячский районный суд Смоленской области
В составе:
председательствующего судьи Иколенко Н.В.,
при секретаре Романовой Е.В.,
с участием представителя истца ФИО1, соответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Руханского сельского поселения Ершичского района Смоленской области о признании права собственности на ? долю земельного участка и ? долю жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Руханского сельского поселения Ершичского района Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования на ? долю земельного участка и ? долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО4 После её смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, площадью 25 соток, расположенных в <адрес>. Жилой дом был построен в 1961 году за счет средств родителей. Мать проживала в спорном жилом доме и возделывала земельный участок до момента своей смерти. Каких-либо документов на спорное имущество не сохранилось, однако согласно выписке из похозяйственной книги жилой дом принадлежал её матери. В наследство после смерти матери вступили она и её брат.
Просит в судебном порядке признать за ней право собственности на ? долю жилого дома, расположенного в <адрес> и ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по тому же адресу в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО4
Истец ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.
Представитель истца ФИО3 по доверенности - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, и просит удовлетворить. Суду пояснила, что после смерти матери ФИО3 и ФИО2 вступили в наследство, однако не смогли получить у нотариуса свидетельство о праве собственности на землю и жилой дом из-за отсутствия правоустанавливающих документов. Факт принадлежности ФИО4 жилого дома подтверждается выпиской из похозяйственной книги, а земельного участка - копией свидетельства о праве собственности на землю. Просит в судебном порядке признать за ней право собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка с кадастровым номером 67:09:0210101:6, расположенных в <адрес>.
Представитель ответчика – администрации Руханского сельского поселения Ершичского района Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Соответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал и суду пояснил, что он и его сестра - истец ФИО3 в равных долях вступили в наследство после смерти матери, в собственности которой находились спорные жилой дом и земельный участок. Правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок не имелось, в связи с чем он обращался в Шумячский районный суд Смоленской области с иском о признании права собственности в порядке наследования.
Представитель соответчика – администрации муниципального образования - Ершичский район Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, однако представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Соответчик ФИО5, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.
Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленного спора не представил.
Представитель третьего лица - филиала ППК «Роскадастр» по Смоленской области», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, однако представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо ФИО6, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав представителя истца, соответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из копии свидетельства о смерти видно, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Согласно копии свидетельства о рождении, копии свидетельства о браке истец ФИО3 является дочерью ФИО4
Из материалов наследственного дела №225/2012, копия которого предоставлена нотариусом Шумячского нотариального округа ФИО7 следует, что в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились дети умершей - сын ФИО2 и дочь ФИО3, которые в равных долях унаследовали имущество умершей ФИО4 и получили свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады.
Решением Шумячского районного суда Смоленской области по гражданскому делу №2-48/2022 от 11.05.2022 года за ФИО2 признано право собственности на ? долю земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением суда от 11.05.2022 года, указанным выше, судом установлен факт принадлежности на праве собственности умершей ФИО4 земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
В связи с этим, в силу п.2 ст.61 ГПК РФ, факт принадлежности умершей ФИО4 земельного участка с кадастровым номером №, учитывая, что в настоящем споре участвуют те же лица, не подлежит доказыванию и оспариванию.
Из протокола судебного заседания по вышеуказанному гражданскому делу №2-48/2023 от 09.03.2023 года следует, что в судебном заседании в качестве свидетеля допрашивалась глава Егоровского (ныне Руханского) сельского поселения Ершичского района Смоленской области ФИО8, показавшая суду, что ФИО4 проживала в <адрес> в жилом доме рядом с которым находился земельный участок.
Согласно копии лицевого счета №64 похозяйственной книги <адрес> за 1983-1985 г., он открыт на ФИО4. В разделе IV «Постройки, являющиеся личной собственностью хозяйства» указаны: жилой дом, 1961 года постройки, сарай, баня.
Согласно выписке из похозяйственной книги №1 Руханского сельского поселения Ершичского района Смоленской области за 1997 года, лицевой счет №81, ФИО4 является владельцем жилого дома, расположенного в <адрес>.
В ЕГРН отсутствует информация об основных характеристиках и зарегистрированных правах на спорный жилой дом, что подтверждается уведомлением от 10.07.2023 года № КУВИ-001/2023-155772240.
Из справки Рославльского производственного участка Смоленского отделения ППК «Роскадастр» по ЦФО от 15.06.2023 года видно, что жилой дом, расположенный в <адрес> имеет площадь 62,4 кв.м.
При жизни вышеуказанное жилое помещение страховалось ФИО4 как свое собственное, о чем свидетельствуют квитанции Росгосстраха за 1999-2003 г.г., 2011 г.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что на день смерти ФИО4 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из похозяйственных книг, а также земельный участок с кадастровым номером №.
Судом установлено, что после смерти ФИО4 наследниками ее имущества в равных долях являются истец ФИО3 и её брат ФИО2 в равных долях, что подтверждается материалами наследственного дела.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие других наследников, претендующих на наследство, суд приходит к выводу, что за истцом следует признать право собственности на ? долю спорных земельного участка и жилого дома в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО4
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО3 удовлетворить в полном объеме.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан ОВД Краснинского района Смоленской области 17.11.2005 года, право собственности на ? долю земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 2500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумячский районный суд Смоленской области.
Судья Н.В. Иколенко
Решение в окончательной форме принято 09.08.2023 г.