Дело № 2-5228/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при секретаре Хуснутдиновой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследнику Ф.О.А. – Ф.А.О. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Ф.А.О., как с наследника Ф.О.А., в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 03.08.2020г. в размере 238 385, 63 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 196559, 12 рублей, просроченные проценты в размере 41826, 51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5583, 86 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Ф.О.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Ф.О.А. кредит в размере 250 000 рублей под 19, 9 % годовых в сроки, установленные графиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность заемщика перед банком в размере 238385, 63 рубля. ДД.ММ.ГГГГ Ф.О.А. умер. Наследником по закону после смерти заемщика является Ф.А.О.
В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее суду представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Определением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по гражданскому делу привлечена ФЕ.О..
Определением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц по гражданскому делу привлечены Ф.О.О., Ф.К.О., Ф.А.О..
В судебное заседание истец, ответчики, третьи лица не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела, от ФЕ.О., Ф.А.О., Ф.А.О. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а так же просят в удовлетворении исковых требований отказать, так как наследство они после смерти отца не принимали.
Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, изучив и оценив материалы гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии сост.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.1ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ф.О.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Ф.О.А. кредит в размере 250 000 рублей под 19, 9 % годовых в сроки, установленные графиком.
ДД.ММ.ГГГГ Ф.О.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи со смертью заемщика Ф.О.А., ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, предъявив требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника Ф.А.О.
В соответствии ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу наследодателя Ф.О.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками по закону являются дети: ФЕ.О., Ф.А.О., Ф.О.О., Ф.К.О., Ф.А.О..
ДД.ММ.ГГГГ ФЕ.О. единственная обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закон, другие наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.
ДД.ММ.ГГГГ ФЕ.О. обратилась с заявлением к нотариусу об отказе от причитающейся ей доли наследства после смерти отца Ф.О.А.
Таким образом, учитывая, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу, согласно материалам наследственного дела № наследники не обращались, ФЕ.О. заявлением отказалась от причитающейся ей доли наследства, достоверных доказательств истцом суду о фактическом принятии наследства наследуемого имущества, суду не представлено, в связи, с чем оснований для возложения обязанности по возврату истцу долга наследодателя по правилам ст. 1175 ГК РФ, не имеется.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк» не имеется, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследникам Ф.О.А. о взыскании кредитной задолженности - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательной форме.
Судья З.Х. Шагиева