УИД 04MS0...-79
РЕШЕНИЕ
19 сентября 2023 года ...
Советский районный суд ... в составе судьи ФИО4, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка №... Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой указано, что мировым судьей при рассмотрении дела не было учтено состояние здоровья заявителя, ее показания об отсутствии в ее действия состава административного правонарушения, не был произведен опрос свидетелей. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержала, пояснила, что она побои ФИО3 не наносила.
Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель административного органа Управления МВД России по ..., в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Исследовав материалы дела, выслушав заявителя ФИО1, суд пришел к следующему.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № ... Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. по адресу: ..., в помещении ГБУЗ «Городская поликлиника ...», ФИО1 нанесла один удар ладонью в область левой щекиФИО3
На основании ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ).
Административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла, то есть, лицо, его совершившее, должно сознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступление таких последствий.
В ходе производства по данному делу факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ФИО1 отрицался, при этом указывалось на отсутствие события правонарушения.
Вместе с тем, при рассмотрении дела мировой судья не выяснил обстоятельства нанесения телесных повреждений ФИО3,события, предшествующие этому и другие вопросы, влияющие на правильное разрешение настоящего дела, не провел опрос свидетелей.
При этом мировой судья положил в основу постановления показания потерпевшей ФИО3, не предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.
В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъясняются их права и обязанности.
В силу ч. 4 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший может быть опрошен в соответствии со ст. 25.6 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Учитывая, что потерпевшая ФИО3 в нарушение приведенных выше требований об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний не предупреждалась, ее показания не могут быть признаны допустимыми доказательствами.
Таким образом, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела не приняты, допущенные в ходе рассмотрения дела мировым судьей нарушения процессуальных требований являются существенными.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении не может быть признано законным, поэтому подлежат отмене.Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы ФИО1 в районном суде срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, настоящее дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № ... Республики Бурятия, в ходе которого следует устранить перечисленные выше нарушения и вынести обоснованное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № ... Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №....
Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья ФИО4