Дело №г.

РЕШЕНИЕ СУДА

ИФИО1

24 апреля 2023 г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО6,

при участии представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2, ФИО3, действующих также в интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФГАУ «Центральное управление ФИО5 инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, действующие также в интересах несовершеннолетней ФИО4 обратились в суд с иском к ФГАУ «Центральное управление ФИО5 инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, в котором просили суд признать в порядке приватизации право общей долевой собственности в размере 1/3 доли за каждым на жилое помещение адресу: <адрес>, <адрес> в иске указали, что зарегистрированы и проживают в названном жилом помещении, право на вселение в квартиру приобрели на основании договора социального найма, во внесудебном порядке они не могут реализовать свое право на приватизацию занимаемой квартиры, их обращения по вопросу приватизации занимаемого жилья в адрес Министерства обороны РФ результата не дали.

Истцы в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенности ФИО7, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, при этом пояснил, что занимаемая истцами квартира, закреплена на праве оперативного управления за ФГАУ «Центральное управление ФИО5 инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, истцы обращались с письменным заявлением о приватизации квартиры в Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ и в ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, однако данные обращения к реализации права на приватизацию жилого помещения не привели, из материалов дела усматривается, что истцы ранее в приватизации жилых помещений не участвовали, занимаемое ими жилое помещение к специализированному фонду не относится, таким образом, каких-либо препятствий для удовлетворения иска не имеется.

Ответчики ФГАУ «Центральное управление ФИО5 инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации своих представителей в суд не направили, возражений на иск не представили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Согласно ст. 4 Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Из материалов дела усматривается, что истцы, зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес> Право на вселение в квартиру истцы приобрели на основании договора социального найма, заключенного между истцами и уполномоченным органом Министерства обороны РФ №/тс от ДД.ММ.ГГГГ (далее – ДСН).

Материалами дела подтверждается, что квартира по адресу: <адрес>, <адрес> закреплена на праве оперативного управления за ФГАУ «Центральное управление ФИО5 инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации. Право собственности зарегистрировано за Российской ФИО1.

Согласно сообщения заместителя начальника филиала Московский ФГАУ «Центральное управление ФИО5 инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истцов следует, что порядок передачи в собственность жилых помещений в порядке приватизации в Министерстве обороны РФ не определен, данный вопрос может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.

Суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об ограничении права истца на получение спорной квартиры в собственность в порядке бесплатной приватизации.

Ранее истцы в приватизации не участвовали, иных жилых помещений в собственности не имеют, что подтверждается уведомлением Справкой о неучастии доказательств обратного суду не представлено. Также представлены сведения из ЕГРН по состоянию на 2023 год по территории РФ о неучастии истцов в приватизации.

Каких-либо предусмотренных действующим законодательством ограничений либо запретов на приватизацию жилого помещения, занимаемого истцами, материалы дела не содержат.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку изложенные в иске фактические обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, ФИО3, действующих также в интересах несовершеннолетней ФИО4, удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4, в порядке приватизации право общей долевой собственности в размере 1/3 доли за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, микрорайон Авиаторов, <адрес> (один), <адрес> (сто пятьдесят)

Прекратить право оперативного управления ФГАУ «Центральное управление ФИО5 инфраструктуры (комплекса)» на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (сто пятьдесят).

Прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру по адресу: <адрес>, микрорайон Авиаторов, <адрес> (один), <адрес> (сто пятьдесят).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Федеральный судья Н.Б.Гришакова

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2023г.

Федеральный судья Н.Б.Гришакова