Дело №2-1466/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года <адрес>

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Бесоловой А.С., при секретаре Титовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов по уплате государственной пошлины

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «TOYOTACAMRYELEGANCE», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО5, и другая марка (иностранные мотоциклы) другая модель (мотоциклы и мотороллеры) №, под управлением водителя ФИО1, принадлежащий на праве собственности ФИО7 Ответчик ФИО2 управляя транспортным средством МЗКТ, №, допустил наезд на стоящий автомобиль «TOYOTACAMRYELEGANCE», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО8, чем нарушил Правила дорожного движения РФ. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». Собственник транспортного средства «TOYOTACAMRYELEGANCE», государственный регистрационный знак № ФИО5 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала случай страховым, и выплатило потерпевшему страховое возмещение. Истец, на основании ст.ст.7,14.1,26. Закона «Об ОСАГО», исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме № рублей. Ответственность ответчика ФИО2 по договору ОСАГО не была застрахована, в связи с чем, истец просит взыскать с него все понесенные убытки, в соответствии с положениями статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил. В письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился. О причинах неявки суд не уведомил. Об отложении слушания по делу не ходатайствовал.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как усматривается из материалов дела, судебная повестка заблаговременно была направлена в адрес ответчика, имеющийся в материалах дела, корреспонденцию ФИО2 не получил и она возвращена в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения. Иного адреса проживания или регистрации, согласно собранным доказательствам не имеется. Таким образом, ответчик в данном случае несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для неполучения корреспонденции ответчиком не представлено.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика ФИО2, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, то есть посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

Согласно статье 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на лиц, которые владеют источником повышенной опасности на любом законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником повышенной опасности. При наличии вины владельца в противоправном изъятии этого источника из его обладания, ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности, в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого. Ответственность владельца может наступить, в частности, когда по его вине не была обеспечена надлежащая охрана источника повышенной опасности.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу части 1 статьи 4 ФЗ "Об ОСАГО" от 25 апреля 2002 года, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статье 14 Федерального закона "Об ОСАГО", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона "Об ОСАГО", расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №432-П "О Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", данная позиция подтверждается подпунктом 2 пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управляя транспортным средством №, другая марка (иностранные мотоциклы) другая модель (мотоциклы и мотороллеры) допустил наезд на стоящий автомобиль марки «TOYOTACAMRYELEGANCE», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «TOYOTACAMRYELEGANCE», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Собственник транспортного средства «TOYOTACAMRYELEGANCE», государственный регистрационный знак №, ФИО5 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала случай страховым, и возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассматриваемого события гражданская ответственность водителя (виновника) транспортного средства №, (иностранные мотоциклы) другая модель (мотоциклы и мотороллеры) не была застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ №. Ответчик ФИО1 в качестве водителя, допущенного к управлению № (иностранные мотоциклы) другая модель (мотоциклы и мотороллеры), в договор страхования ответственности не был включен.

Данный договор ОСАГО был заключен ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО4 (электронный страховой полис серии ХХХ №), срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия по договору составила <данные изъяты> коп.

Согласно экспертному заключению №№ от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «АБС-Экспертиза», экспертом-техником ФИО6 Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «TOYOTACAMRYELEGANCE», государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет - <данные изъяты> рублей.

По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило в счет возмещения вреда, причиненного водителем ФИО1, при эксплуатации им МЗКТ<данные изъяты> другой марки (иностранные мотоциклы) другая модель (мотоциклы и мотороллеры) страховое возмещение в пределах лимита в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выводы указанного выше экспертного заключения лицами, участвующими в деле, не оспаривались, ответчик ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлял, доказательств иного размера ущерба в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представил.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Так, материалами дела установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 нарушившего нормы ПДД РФ.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пунктом 1 статьи 15 ГПК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом "д" части 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об ОСАГО" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно пункту 3 статьи 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть, со дня выплаты суммы страхового возмещения, поэтому срок исковой давности не пропущен.

С учетом всех обстоятельств установленных в ходе рассмотрения гражданского дела, суд считает требования истца законными и обоснованными.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких, обстоятельствах, исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в размере суммы выплаченного страхового возмещения, что составляет 71591,55 рублей.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска в полном объеме, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит присуждению с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере - 2348 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО "Ингосстрах" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, проживающего по адресу: РСО-<адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. УВД <адрес> РСО-Алания) в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО "Ингосстрах" расходы по уплате государственной пошлине в размере - <данные изъяты> копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Бесолова