Уид: 28RS0024-01-2025-000249-46
Дело № 2-139/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«21» мая 2025 года. г. Шимановск
В окончательной форме решение изготовлено 26 мая 2025 года.
Шимановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Михайлова С.А.,
при секретаре Федоровой В.С.,
с участием помощника прокурора Шимановского района Амурской области Гулевич Н.С., истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда,
установил:
В Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании утраченного заработка в результате повреждения здоровья в размере 511332,84 рублей, компенсации морального вреда в размере 250000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15227 рублей обратился ФИО1
Из искового заявления с учетом уточнений следует, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья Амурской области по городскому судебному участку приняла заявление ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ ФИО2, в связи с чем ФИО1 признан частным обвинителем (потерпевшим), ФИО2 – обвиняемым. Постановлением от 12.03.2025 года мирового судьи по Шимановскому городскому судебному участку уголовное дело № в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 115 УК РФ прекращено в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УК РФ. В рамках рассмотрения указанного уголовного дела вина ФИО2 в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО1 установлена. Данным преступлением ФИО1 был причинен материальный ущерб в виде утраченного заработка (дохода) в результате причинения вреда здоровью в размере 385795,80 рублей, рассчитанный в соответствии со следующим: ФИО1 работает в ООО «Амур Минералс» в должности горного мастера. До 16.12.2023 года ФИО1 был трудоустроен в ООО «Автоспецстрой» с 06.11.2022 по 26.04.2023. Ноябрь 2023 года и апрель 2023 года являются неполными отработанными месяцами, так как ФИО1 был принят на работу в ООО «Автоспецстрой» 06.11.2022 года, а уволен 26.04.2023 года. Начисления за период с января 2023 года по февраль 2023 года отсутствуют. В данной связи для расчета утраченного заработка учитываются только следующие месяца: март 2023 года и декабрь 2022 года. В период с 19.04.2022 года по 02.06.2022 года ФИО1 работал в ООО «Поволжское строительное предприятие», так как июнь 2022 года является неполным отработанным месяцем, в расчет утраченного заработка включается май 2022 года. Исходя из вышеизложенного, для расчета размера среднемесячного заработка были взяты следующие периоды: май 2022 года, декабрь 2022 года, март 2023 года, январь 2024 – сентябрь 2024 года. Средний ежемесячный заработок в соответствии с п.3 ст. 1086 ГК РФ = общая сумма заработка делится на фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья: 1597396,68/12=133116,39. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию были заменены предшествующими полностью проработанными месяцами. Средний ежемесячный заработок (133116,39), умноженный на количество месяцев периода нетрудоспособности (4) минус сумма, начисленная за период нетрудоспособности (146669,76): 133116,39*4-146669,76=385795,80 рублей, что соответствует 61,98% утраченного заработка за период с 01.11.2024 по 07.03.2025 года. Кроме этого, ФИО1 указанным преступлением, причинены физические и нравственные страдания. Физические страдания выражены в испытании ФИО1 боли от телесных повреждений, нанесенных ФИО2 Нравственные страдания ФИО1 выражены в переживаниях о своем моральном облике на момент и после избиения ФИО2 на глазах у общественности ногами и руками, множественностью видимых ссадин и ушибов, которые в этических соображениях, не позволяли ФИО1 длительное время появляться в общественных местах, а также переживания о своем моральном облике на работе в связи со случившимся. ФИО2 своими действиями не только причинил физические страдания, но также унизил честь и достоинство ФИО1 На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущественный вред в виде утраченного заработка (дохода) в результате повреждения здоровья в размере 385795 рублей 80 копеек, моральный вред в размере 250000 рублей.
На данное исковое заявление возражений не поступало.
В судебном заседании истец ФИО1, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении с уточнениями.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не согласился с требованиями истца, пояснил, что с легким вредом здоровью не сидят так долго на больничном. Он не мог причинить ФИО1 такие телесные повреждения и не согласен с суммой представленного расчета утраченного заработка, которая слишком большая.
Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего данный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи по Шимановскому городскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ прекращено в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 254 и ст. 28 УПК РФ.
Согласно постановлению ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах: 26 октября 2024 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут в городе <адрес> ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле первого подъезда <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО1, находясь в непосредственной близости от ФИО1, нанес со значительной силой один удар кулаком по лицу, от данного удара ФИО1 потерял равновесие и упал. Воспользовавшись тем, что ФИО1 обездвижен и лежит на земле, ФИО2 нанес не менее четырех ударов стопой правой ноги по лицу ФИО1 Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно – мозговой травмы с множественными ушибами мягких тканей лица, слизистой губ, закрытыми переломами задне-латеральной стенок обеих верхнечелюстных пазух без смещения, закрытым переломом костей носа, сотрясением головного мозга.
В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Учитывая изложенное, суд считает доказанным факт совершения ответчиком ФИО2 действий, причинивших вред здоровью истца ФИО1
Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании в его пользу утраченного заработка (дохода) в результате причинения вреда здоровью.
Согласно трудовому договору № от 16 декабря 2023 года ФИО1 принят на работу на должность – Горный мастер, в структурное подразделение: Рудник / Карьер «Долина» ООО «Амур Минералс» с 16 декабря 2023 года с должностным окладом в размере 46597 рублей в месяц.
Согласно ч. 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно ч. 2 ст. 1085 ГК РФ при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
В соответствии с ч. 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
В судебном заседании установлено, что в период с 26.10.2024 года по 07.03.2025 года ФИО1 был временно нетрудоспособен по причине травмы, что подтверждается электронными листами нетрудоспособности №, №, №, №, №, №, а также выпиской из амбулаторной карты №, согласно которой ФИО1, находился на лечении у хирурга с диагнозом: перелом верхней челюсти по типу Ле-фор. Перелом скуловой дуги справа без смещения, латеральной стенки глазницы. Закрытый перелом передней, заднелатеральной стенок обеих верхнечелюстных пазух без смещения. Гемасинус верхнечелюстных пазух. Закрытый перелом костей носа. СПО: оперативное лечение от 02.11.2024 г. Репозиция и фиксация верхнечелюстного и нижнечелюстного переломов. 11.11.2024 по 07.03.2025 года. Травма получена 26.10.2024 года, со слов был избит. Обратился в ПДО ГБУЗ АО «ФИО3 районная больница». Прошел курс консервативной терапии, по согласованию с дежурным врачом перетранспортирован в ГАУЗ АО «АОКБ» в отделение челюстно-лицевой хирургии (ЧЛХ) 01.11.2024 г. В ЧЛХ находился с 01.11.2024 года по 08.11.2024 года. Прошел курс противовоспалительной, антибактериальной терапии. Выполнена репозиция и фиксация фрагментов шинами Тигерштедта, прикус адоптирован. В дальнейшем получал консервативное лечение у хирурга, оториноларинголога в ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» города Тында» поликлиника №6 (на ст. ФИО3) с 11.11.2024 по 07.03.2025 года.
Согласно сведений о трудовой деятельности из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования РФ ФИО1 был уволен из ООО «Автоспецстрой» ДД.ММ.ГГГГ и трудоустроен в ООО «Амур Минералс»
Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2024 год от 21.02.2025 года ФИО1 доход за 10 отработанных, полных месяцев до получения травмы и утраты в связи с этим, временно, трудоспособности, составил 1672823,59 рублей.
Истцом ФИО1 заявлена сумма утраченного заработка за период с 26.10.2024 года по 07.03.2025 года в размере 385795 рублей 80 копеек.
При расчете утраченного заработка судом установлено, что средний размер заработной платы истца за месяц составляет 167282 рубля 36 копеек.
В связи с тем, что суд не может выйти за рамки заявленного истцом требования в большую сторону, поэтому принимает расчет утраченного заработка, предъявленного истцом.
Суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика утраченного заработка за период с 26.10.2024 года по 07.03.2025 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией РФ прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (статья 20, часть 1), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья (статья 41, часть 1), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.
В силу указанных положений Конституции РФ на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом (статья 18 Конституции РФ). В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 ГК РФ).
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).
Согласно пункту 28 того же постановления, под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
В соответствии с пунктом 30 названного Постановления, при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Факт причинения вреда здоровью истца установлен мировым судьей по Шимановскому городскому судебному участку по уголовному делу №. В отношении истца ФИО1 ответчиком совершено умышленное преступление, установлена причастность ФИО2 к причинению ФИО1 легкого вреда здоровью, что подтверждено материалами уголовного дела. ФИО1 были причинены физические и нравственные страдания, что является основанием для взыскания в его пользу компенсации морального вреда.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 находился на стационарном лечении с 26.10.2024 по 08.11.2024 года, затем проходил длительное амбулаторное лечение с 11.11.2025 по 07.03.2025 года, что подтверждается представленными в материалы дела медицинскими документами.
Суд полагает, что нравственные страдания истца бесспорно подтверждены.
Проанализировав представленные сторонами доказательства, медицинскую документацию, суд считает установленным право истца на компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие причинения ФИО2 телесных повреждений ФИО1
При определении размера компенсации морального вреда суд, учитывает характер причиненной физической боли и полученной травмы лица в результате умышленных противозаконных действия ответчика (нанесения побоев), публичных характер таких действия ответчика, последствия нанесенных побоев, которые на время существенно изменили внешний эстетический облик истца, индивидуальные психологические особенности человека, степень и характер физических, нравственных страданий истца, степень вины причинителя вреда и иные заслуживающие внимания обстоятельства дела.
Исходя из характера и степени нравственных страданий истца, вызванных причиненными ему ответчиком телесными повреждениями, суд с учётом положений ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, оценки всех юридически значимых обстоятельств, считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей с ответчика в пользу истца, поскольку указанный размер в наибольшей степени отвечает принципам разумности и справедливости.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 утраченный заработок в результате повреждения здоровья в размере 385795 рублей 80 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования город Шимановск Амурской области государственную пошлину в размере 15145 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий: