Гражданское дело №

27RS0№-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 г. <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием истца ФИО1

с участием представителя истца ФИО2

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобилю истца Honda Accord государственный регистрационный знак № были причинены повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков. В ходе произведённого осмотра экспертом страховщика, производившим осмотр, были установлены повреждения автомобиля: бампер передний, нарушение лакокрасочного покрытия слева. Осмотр производился формально, о чём истец сделал письменное замечание, которое было направлено страховщику. ДД.ММ.ГГГГ страховщик перечислил истцу страховое возмещение в размере 10 700 рублей. При этом было указано, что данная сумма является суммой затрат на восстановительный ремонт с учётом износа. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе ДТП Honda Accord государственный регистрационный знак № были причинены повреждения следующего характера: бампер передний - разрыв и сколы материала в левой области в месте проведения предыдущего ремонта; фара левая - разрушение рассеивателя в виде трещины со сколом материала; верхняя поперечина рамки радиатора - деформирована в виде изгиба в левой области; геометрия передней части кузова - перекос проёма капота. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda Accord государственный регистрационный знак № без учёта износа составляет 89 800 руб., с учетом износа - 57 800 руб. Поскольку страховщик выплатил лишь часть суммы страховой выплаты в размере 10 700 руб., оставшиеся 79 100 руб. не оплатил, то на эту сумму начисляется пеня. Истец обратился с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, соответственно на основании п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» неустойка в размере 0,01% начинает начисляться с ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (110 дней): 79 100 * 0,01 * 110 = 87 010 руб. Для оценки стоимости восстановительного ремонта истец был вынужден провести экспертизу. Услуги эксперта обошлись в 3 600 руб. Для составления претензий, замечаний на акты и иных документов истец был вынужден заключить договор об оказании юридических услуг. Стоимость юридических услуг составила 10 000 руб. Претензии, направленные страховщику, оставлены без ответа. Согласно ответу службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в удовлетворении его требований к ответчику по предмету спора. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения на восстановительный ремонт в размере 79 100 руб.; неустойку в размере 87 010 руб.; убытки в виде оплаты услуг эксперта и оплаты услуг юриста в сумме 13 600 руб.; штраф в размере 39 550 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, а также на бездействие ответчика, выразившееся в уклонении от осмотра транспортного средства. Выводы экспертного заключения, подготовленного по инициативе финансового уполномоченного, сделаны без учета фотоматериалов осмотра транспортного средства, имевшихся у истца.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил возражения на иск. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебное заседание финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил письменные объяснения. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО4, управлявшей транспортным средство Kia, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству Honda государственный регистрационный номер №. ДТП было оформлено в соответствии с требованиями статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без вызова уполномоченных на то сотрудников полиции, путем самостоятельного заполнения извещения о ДТП.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX №.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» по факту ДТП, случившегося ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, выбрав вариант выплаты страхового возмещения - денежными средствами (перечислить безналичным расчетом).

Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле Honda Accord государственный регистрационный номер № в результате ДТП у транспортного средства имеются следующие повреждения: бампер передний, нарушение ЛКП слева. Осмотр проведен в присутствии представителя ФИО1, который подал страховщику замечания к акту осмотра.

Согласно экспертному заключению ООО «РАНЭ-Приволжье» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Honda Accord государственный регистрационный номер № без учета износа составляет 10 700 рублей 00 копеек, с учетом износа - 10 700 рублей 00 копеек.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплачено ФИО1 страховое возмещение в размере 10 700 руб.

Согласно экспертному заключению АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы», составленному ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобилю Honda Accord государственный регистрационный знак № были причинены повреждения следующего характера: бампер передний - разрыв и сколы материала в левой области в месте проведения предыдущего ремонта; фара левая - разрушение рассеивателя в виде трещины со сколом материала; верхняя поперечина рамки радиатора - деформирована в виде изгиба в левой области; геометрия передней части кузова - перекос проёма капота. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda Accord государственный регистрационный знак № без учёта износа составляет 89 800 руб., с учетом износа - 57 800 руб.

Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит произвести доплату суммы страхового возмещения в размере 79 100 рублей 00 копеек, выплатить неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Страховщик отказал истцу в доплате страхового возмещения согласно экспертному заключению АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций с заявлением взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на проведение независимой экспертизы.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1 отказано в удовлетворении заявления.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно экспертному заключению ООО «ВОСМ» от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному по инициативе финансового уполномоченного, в результате исследования определен перечень и характер повреждений транспортного средства Honda Accord государственный регистрационный знак № бампер передний поврежедения в левой части: в нижней в виде трещины длиной около 10 см, в средней – глубокий задир платика. Фара левая – повреждения не выявлены; поперечина рамки радиатора верхняя – повреждения не выявлены, кузов – повреждения не выявлены. При исследовании были проанализированы наличие и характер повреждений, причиненные транспортному средству потерпевшего, определенные при осмотре и зафиксированные в актах осмотра (акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленный экспертом-техником АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы»). Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda Accord государственный регистрационный знак № без учёта износа составляет 89 800 руб., с учетом износа - 57 800 руб.

Оценив экспертное заключение ООО «ВОСМ» от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает его достоверным и обоснованным, его выводы согласуются с выводами экспертов ООО «РАНЭ-Приволжье», а также фотоматериалами, представленными истцом и исследованными судом в ходе судебного разбирательства. Исследование проведено в установленном законом порядке экспертом, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области. Заключения содержат подробное описание проведенного исследования, являются аргументированными, выполнено на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым если при рассмотрении обращения потребителя финансовым уполномоченным было организовано и проведено экспертное исследование, то вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по тем же вопросам разрешается судом применительно к положениям статьи 87 ГПК РФ о назначении дополнительной или повторной экспертизы, в связи с чем на сторону, ходатайствующую о назначении судебной экспертизы, должна быть возложена обязанность обосновать необходимость ее проведения. Несогласие заявителя с результатом организованного финансовым уполномоченным экспертного исследования, наличие нескольких экспертных исследований, организованных заинтересованными сторонами, безусловными основаниями для назначения судебной экспертизы не являются.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для назначения по делу судебной автотовароведческой экспертизы, о проведении которой заявляла сторона ответчика.

АО «АльфаСтрахование», выплатив истцу страховое возмещение в размере 10 700 руб., исполнила в полном объеме свои обязательства по договору ОСОГО, заключенному с ФИО1

Расходы на оплату услуг АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» произведены истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения к страховщику с заявлением о страховой выплате.

Довод истца о бездействии ответчика, его уклонении от осмотра транспортного средства суд признает несостоятельным, поскольку осмотр транспортного средства истца произведен ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после его обращения к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Обращение к страховщику от ДД.ММ.ГГГГ, на которое ссылается истец, относится к правоотношениям, связанным с ДТП, случившимся с участием автомобиля истца ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем не относимо к предмету данного спора.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании страхового возмещения и производных требований о взыскании неустойки, расходов на оплату услуг эксперта, юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья И.И.Герасимова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ