Дело № 2-1836/2023

УИД 60RS0001-01-2023-000741-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимаевой А.С.,

при секретаре Колосовой Е.В.,

с участием помощника прокурора г.Пскова Пузанской Е.А.,

законного представителя несовершеннолетнего Л.Б.А.. – Л.Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Псковского района Токаревой Е.А. в интересах несовершеннолетнего Л.Б.А. к Г.В.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате укусов собаки,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Псковского района Токарева Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего Л.Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Г.В.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате укусов собаки.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года во время прогулки на велосипеде у дома б/н в д. <адрес> несовершеннолетнего Л.Б.А. укусила собака по кличке «Галла», владельцем которой является Г.В.И.., в связи с этим Л.Б.А. находился на амбулаторном лечении в поликлинике с 27.06.2022 по 22.09.2022 с диагнозом «Инфицированная укушенная рана левой голени».

При этом ребенок получил полный курс антирабической вакцины согласно календаря прививок с 24.06.2022 по 22.09.2022.

Физические страдания несовершеннолетнего Л.Б.А. выразились в очень сильных болевых ощущениях, как во время укуса, так и лечения (обработка раны, боль от инъекций). Нравственные страдания заключались в перенесении стрессовой ситуации, сильном волнении, возникновении страха.

Кроме того, физические страдания Л.Б.А.. выразились в очень сильных болевых ощущениях во время нападения собаки, вследствие чего ребенком пережит испуг, который способствовал появлению страха перед собакой, которого он ранее не испытывал.

Отмечено, что из-за действий ответчика изменился привычный уклад жизни несовершеннолетнего Л.Б.А.., поскольку в связи с укусами собаки ребенку приходилось с момента нападения собаки до конца июля 2022 года исключить купание в водоемах для исключения попадания инфекции в раны. В связи с чем, прокурор просит взыскать с Г.В.И.. в пользу несовершеннолетнего Л.Б.А.. компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Законный представитель несовершеннолетнего Л.Б.А. – Л.Н.В.. исковые требования прокурора поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. При этом пояснила, что физические страдания её сына Л.Б.А. выразились в очень сильных болевых ощущениях, как во время укуса, так и лечения. Ребенок получил полный курс антирабической вакцины, ему делали по 6-8 уколов. Нравственные страдания заключались в перенесении стрессовой ситуации, сильном волнении, возникновении страха, поскольку ребенок сильно испугался. Также пояснила, что собака и в настоящее время не привязана, бегает без присмотра.

Ответчик Г.В.И.. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании ответчик Г.В.И. исковые требования признал, однако считает, что завышена компенсация за причинение морального вреда. Его материальное положение не позволяет выплатить 40 000 рублей, поскольку размер его пенсии составляет около 22 000 рублей, других источников дохода он не имеет. Также пояснил, что он является инвалидом 3 группы.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГПК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 137 Гражданского кодекса РФ, к животным применяются общие правила об имуществе, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу разъяснений, данных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика (причинную связь между его действиями (бездействием) и нанесенным ущербом). На причинителе вреда лежит обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время прогулки на велосипеде у дома б/н в <адрес> несовершеннолетнего Л.Б.А. укусила собака по кличке «Галла», владельцем которой является Г.В.И.., в связи с этим Л.Б.А.. находился на амбулаторном лечении в поликлинике ГБУЗ ПО «Псковская межрайонная больница» с 27.06.2022 по 22.09.2022 с диагнозом «Инфицированная укушенная рана левой голени». При этом ребенок получил полный курс антирабической вакцины согласно календаря прививок с 24.06.2022 по 22.09.2022.

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

Согласно заключению ГБУЗ Псковской области «Псковское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 38 от 03.04.2023, потерпевшему Л.Б.А. был причинен легкий вред здоровью, по критерию временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья), согласно п.8.1 Приложения к Приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.02.2008.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ оценивая имеющие доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда.

Пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Из изложенного следует, что суду при определении размера компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных физических или нравственных страданий, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом. Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться судом с учетом фактических обстоятельств дела.

По смыслу положений статей 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда не может носить символический характер, ее размер должен соответствовать степени физических и нравственных страданий, причиненных несовершеннолетнему Л.Б.А.. укусами собаки.

Судом установлен факт причинения вреда здоровью несовершеннолетнему Л.Б.А. по вине ответчика Г.В.И. и обстоятельства, при которых был причинен вред здоровью, травмы, полученные ребенком укусами собаки, и что наступившие последствия причинили ему физические и нравственные страдания.

Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему Л.Б.А. укусами собаки.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание количество и характер телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью несовершеннолетнему Л.Б.А.., учитывает степень его физических и нравственных страданий, выразившихся в испытываемой им физической боли от причиненных телесных повреждений, длительность лечения, возраст потерпевшего (8 лет на момент причинения телесных повреждений), степень вины причинителя вреда, его материальное и имущественное положение и пенсионный возраст, состояние здоровья ответчика, требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по компенсации морального вреда в размере 35 000 руб.

Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет ни минимальный, ни максимальный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду.

С учетом установленных законом и перечисленных выше критериев суд в каждом конкретном случае определяет размер компенсации, способный уравновесить имущественную либо неимущественную потерю посредством уплаты потерпевшему денег в сумме, которая позволит последнему в той или иной степени пренебречь понесенной утратой.

В любом случае компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и (или) нравственные страдания.

Определенный судом объем компенсации причиненного несовершеннолетнему Л.Б.А.. вреда такой цели отвечает.

На основании статьи 98 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований как материального, так и не материального характера, которые составляют 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя прокурора Псковского района Токаревой Е.А. в интересах несовершеннолетнего Л.Б.А. к Г.В.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате укусов собаки, удовлетворить частично.

Взыскать с Г.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу законного представителя несовершеннолетнего Л.Б.А. – Л.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, компенсацию морального вреда в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с Г.В.И. в доход муниципального образования «Город Псков» госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Тимаева

Мотивированное решение суда изготовлено 24 мая 2023 года.