Дело №
91RS0020-01-2023-000755-43
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2023 года Советский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Бражника И.С.,
при секретаре – Самокоз Н.И.,
с участием: государственного обвинителя– Евсеенко Р.А.,
подсудимого – ФИО1,
защитника – адвоката Мамонтова С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Советский Советского района Республики Крым уголовное дело по обвинению:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, имеющего не полное среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1, управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию.
ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №84 Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым от 31.05.2023 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему судом было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление суда вступило в законную силу 11.06.2023.
08.09.2023, в период времени примерно с 20 часов 10 минут по 20 часов 15 минут, ФИО1 осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление двухколесным мопедом марки «Дельта», без государственного регистрационного номерного знака, управлял указанным транспортным средством, осуществляя движение от <адрес>, и далее по <адрес>.
Факт управления ФИО1 вышеуказанным транспортным средством был выявлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Советскому району 08.09.2023 в 20 часов 15 минут вблизи <адрес> Республики Крым.
В соответствии с постановлением Правительства РФ №1882 от 21.10.2022 сотрудником ОГИБДД были установлены признаки, дающие достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял указанным транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), после чего сотрудником ОГИБДД ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения (алкотектора «АКПЭ-01-Мета»), на что он дал свое согласие. Согласно показателей анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе типа алкотектор «АКПЭ-01-Мета», номер прибора: 17903, установлено наличие алкоголя в выдохе 0.811 мг/л, с которым ФИО1 согласился, тем самым подтвержден факт употребления последним вызывающих алкогольное опьянения веществ.
В судебном заседании ФИО1 вину свою признал в полном объёме, чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснил суду, что ездил помогать своей матери по хозяйству в соседнее село, возвращаясь обратно он был остановлен сотрудниками полиции и так как он ранее с утра выпил немного алкоголя, находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, пояснил суду, что более не будет совершать подобных преступлений.
Кроме полного признания подсудимым вины в инкриминируемом ему преступлении, вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО3 по ходатайству государственного обвинителя и с согласия иных участников судебного процесса в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данных ею на стадии досудебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 находилась в наряде по осуществлению надзора за дорожным движением на маршруте патрулирования. Примерно в 20 часов 15 минут этого же дня находясь в <адрес> Республики Крым, по <адрес> вблизи <адрес>, был остановлен мопед марки «Дельта», без государственного регистрационного знака под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жителя <адрес> Республики Крым. В ходе общения с указанным гражданином, у него были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В связи с чем, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «МЕТА». На данное предложение ФИО2 согласился. После этого ФИО2 было предоставлено свидетельство о поверке прибора «МЕТА», а также ему была передана запечатанная трубка. Далее, ФИО2 начал продувать воздух через прибор алкотектор. Согласно показателей анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе типа алкотектор «МЕТА», номер прибора: 17903, у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. Данный гражданин был проверен по базам МВД РФ, и оказалось, что ФИО2 в 2023 году был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В связи с чем, в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 23-24).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 находился в наряде по осуществлению надзора за дорожным движением на маршруте патрулирования. Примерно в 20 часов 15 минут этого же дня находясь в <адрес> Республики Крым, по <адрес> вблизи <адрес>, был остановлен мопед марки «Дельта» под управлением ФИО2 В ходе общения с указанным гражданином, у него были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В связи с чем, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. На данное предложение ФИО2 согласился. Согласно показателей анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения.
Кроме полного признания подсудимым вины в инкриминируемом ему преступлении, вина ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Рапортом ИДПС ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 20.15 часов в <адрес> было остановлено транспортное средство мопед «Дельта» б/н под управлением ФИО2 с признаками опьянения (л.д. 2).
Протоколом 82 ОТ №031823 от 08.09.2023 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого, ФИО1, управляющий мопедом «Дельта» б/н, 08.09.2023 в 20 часов 15 минут в <адрес>, при наличии оснований в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, отстранён от управления указанным транспортным средством (л.д. 4).
Актом 82 АО №033548 от 08.09.2023, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, путем продутия воздуха с помощью алкотектора «АКПЭ-01-МЕТА» заводской номер 17903, согласно показаний, которого было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 5).
Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 08.09.2023, в ходе проведения которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где находился двухколесный мопед марки «Дельта», без г.р.з. (л.д. 10-13).
Протоколом выемки от 22.09.2023, согласно которого, в ходе проведения выемки у свидетеля ФИО4 в кабинете №10 ОМВД РФ по Советскому району в <...>, изъят DVD-R диск, на котором имеется видеофайл факта отстранения ФИО1 от управления двухколесным мопедом марки «Дельта», без государственного регистрационного номерного знака, а также прохождения последним освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения (л.д. 28-30).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 25.09.2023: согласно которого осмотрен DVD-R диск, на котором имеется видеофайл факта отстранения ФИО1 от управления двухколесным мопедом марки «Дельта», без государственного регистрационного номерного знака, а также прохождения последним освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения (л.д. 32-34).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 26.09.2023: согласно которого, осмотрен двухколесный мопед марки «DELTA», без государственного регистрационного номерного знака (л.д. 51-52).
Постановлением мирового судьи судебного участка №84 Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым от 31.05.2023, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 68-69).
Распечаткой алкотектора «АКПЭ-01-Мета», номер прибора: 17903 от 08.09.2023, согласно которой, при прохождении освидетельствования ФИО1 с помощью алкотектора «АКПЭ-01-Мета» было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6).
Таким образом, виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью согласующихся между собой доказательств.
Исследовав и проанализировав всю совокупность доказательств по данному делу, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В связи с этим категория на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ не может быть изменена.
Изучением личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребёнка, фактически имеет на иждивении престарелую мать, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья матери подсудимого, которой подсудимый оказывает помощь и материальную поддержку, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребёнка, имеет медаль Председателя Совета министров Республики Крым «За защиту Крыма».
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимого ему необходимо назначить наказание по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в пределах санкции данной статьи.
При этом суд, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, характера и обстоятельств совершенного преступления, не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, а именно назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: диск DVD с видео-файлами, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле №1-103/2023 в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.
В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: И.С.Бражник