Дело № 2- 4015/2025
УИД 52RS0006-02-2025-004605-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2025 года г. Н. Новгород
Сормовский районный суд г.Н.Новгород в составе
Председательствующего судьи Солодовниковой С.В.
при ведении протокола помощником судьи Баулиной Е.А.,
с участием представителя ответчика администрации г. Н. Новгорода ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к администрации г. Н. Новгорода, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к собственнику кв. <данные изъяты>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации денежные средства в размере 144 479, 89 рублей, судебные расходы.
В обоснование иска указывает следующее: 07 мая 2023 года между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО3 был заключен договор страхования № квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.
15 октября 2024 года произошел залив вышеуказанной квартиры. В соответствии с актами от 15 октября 2024 года и 31 октября 2024 года залив произошел в результате пожара в <адрес> На основании заявления о наступлении страхового случая от 02 ноября 2024 года был составлен страховой акт №-ИМ-24 от 15 ноября 2024 года. Во исполнение условий договора ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 144 479, 89 рублей, что подтверждается платежным поручением от 19 ноября 2024 года.
Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация г. Н. Новгорода, ФИО2.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика администрации г. Н. Новгорода в судебном заседании иск не признала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Следовательно, исходя из вышеприведенных положений закона, к истцу, как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к ответчику о возмещении причиненных убытков в виде выплаченного страхового возмещения.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 мая 2023 года между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО3 был заключен договор страхования № квартиры № расположенной по адресу: <адрес>.
Как следует из Акта от 15 октября 2024 года, утвержденного генеральным директором ООО ДУК «ЖБС-5», в результате обследования кв. <адрес> установлено, что пролитие квартиры произошло в результате тушения пожара в <адрес>.
На основании заявления о наступлении страхового случая от 02 ноября 2024 года был составлен страховой акт № от 15 ноября 2024 года.
Во исполнение условий договора ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 144 479, 89 рублей, что подтверждается платежным поручением от 19 ноября 2024 года.
Жилое помещение по адресу<адрес> - муниципальное имущество г. Нижнего Новгорода.
08 июля 2020 года между администрацией Сормовского района г. Н. Новгорода от имени собственника жилого помещения города Нижнего Новгорода и ФИО2 заключен договор № найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителе, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
В соответствии с условиями договора найма, наниматель обязан соблюдать правила пользования жилым помещением, обеспечивать сохранность жилого помещения, осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.
Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии со 61 - 63 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме. Предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры). Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.
На основании ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Таким образом, ответчик ФИО2, будучи нанимателем жилого помещения, надлежащим образом не обеспечил сохранность жилого помещения, в результате произошел залив нижерасположенной квартиры, собственником которой является ФИО4, при этом, ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в заливе квартиры, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ответственность по возмещению ущерба должен нести именно ответчик ФИО2
Суд, установив, что истцом исполнено обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 144 479,89 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца, уплаченную им госпошлину в размере 5 334 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст., 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН <данные изъяты>) в порядке суброгации 144 479, 89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 334 руб., расходы по оплате услуг представителя 8 000 руб.
В удовлетворении иска ООО СК «Сбербанк Страхование» к администрации г. н. Новгорода отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2025 года
Судья С.В. Солодовникова
Копия верна
Судья С.В. Солодовникова
Помощник судьи Е.А. Баулина
05 декабря 2025 года
Решение не вступило в законную силу
Подлинник решения находится в материалах дела № 2- 4015/2025
УИД 52RS0006-02-2025-004605-86 в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода.
Судья С.В. Солодовникова