77RS0034-02-2023-006530-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 мая 2023 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11035/2023 по иску ФИО1 к ООО «СП БИЗНЕСС КАР» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ООО «СП БИЗНЕС КАР» передать ФИО1 электронный паспорт транспортного средства на портале «Системы электронных паспортов» на приобретенный по договору № KN22000422 от 06.02.2022 купли-продажи автомобиль марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, цвет: черный, ЭПТС 164302041006103, выдан 12.01.2022 ООО «ТОЙОТА МОТОР»; взыскать неустойку за просрочку передачи оплаченного товара за период с 11.02.2022 по дату вынесения решения суда в сумме сумма за каждый день просрочки; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф.

В обосновании заявленных требований указал, что 11.02.2022 между ООО «СП БИЗНЕС КАР» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля № КN22000422. Истец полностью исполнил обязательства по оплате автомобиля. В соответствии с пунктом 1.1. договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль. 17 марта 2023 истец обратился в АС «Системы электронных паспортов» с запросом о бесплатном получении выписки из электронного паспорта транспортного средства, в чем ему было отказано, что свидетельствует об отсутствии у покупателя свободного доступа к документу относящегося к приобретенному товару. 17 марта 2023 истец, уплатив сумма, получил выписку из ЭПТС № 164302041006103 в которой собственником транспортного средства укатив ООО «СП БИЗНЕС КАР». В настоящее время истец не имеет полный и главное бесплатный доступ к ЭПТС купленный им автомобиль. Любой запрос информации на государственном портале «Системы электронных паспортов» на свой же автомобиль, он будет вынужден делать платно. Отсутствие доступа к ЭПТС, не позволяет заявлять о внесении в него сведений о пройденном техническом обслуживании автомобиля, пробеге автомобиля, а также ряда других важных сведений, которые влияют на рыночную стоимость автомобиля, а также фактически делают невозможной его дальнейшую продажу. Тем самым, ответчик нарушил планы истца по реализации принадлежащего ему автомобиля по рыночной цене, чем причинил истцу убытки и моральный вред.

Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 06.03.2022 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля № КN22000422 автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код, цвет: черный, ЭПТС 164302041006103, выдан 12.01.2022 ООО «ТОЙОТА МОТОР».

Согласно п. 3.4 Договора паспорт транспортного средства передается покупателю только при отсутствии электронного паспорта транспортного средства.

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 22 сентября 2015 № 122 «Об утверждении Порядка функционирования систем электронных паспортов транспортных средств (электронных паспортов шасси транспортных средств) и электронных паспортов самоходных машин и других видов техники» были введены нормы об ЭПТС.

Согласно Решению коллегии евразийской экономической комиссии от 14 октября 2019 № 178 «О внесении изменений в пункт 2 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 22 сентября 2015 г№ 122» ЭПТС введены в действие с 01 ноября 2020.

Таким образом, на автомобили, произведенные в РФ либо ввезенные в РФ после этой даты, оформляются исключительно ЭПТС.

Согласно Акту приема-передачи автомобиля от 11.02.2022 совместно с Автомобилем истцу была передана выписка из ЭПТС №164302041006103 (дата создания: 12.01.2022). Приемка указанной выписки подтверждается подписью истца в акте приема-передачи.

Подписывая Акт приема-передачи, истец подтвердил, что не имеет претензий по внешнему виду и комплектности автомобиля, дополнительного оборудования и аксессуаров.

Суд отмечает, что до 23.03.2023 (более чем в течение года) от истца не поступало каких-либо замечаний относительно ЭПТС либо комплектности переданного ему товара.

Согласно Преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» недостаток товара - несоответствие товара или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В свою очередь, отсутствие данных о новом собственнике в ЭПТС не является препятствием ни к эксплуатации автомобиля, ни к его постановке на учет, и не является недостатком товара.

Моментом возникновения права собственности на автомобиль не связан с внесением данных о новом собственнике в ЭПТС. Соответственно, покупатель, который получил транспортное средство по договору купли-продажи и акту приема-передачи и уплатил указанную в договоре стоимость транспортного средства, приобретает право собственности на него, в частности право пользования, владения и распоряжения полученной вещью по своему усмотрению с даты передачи транспортного средства продавца в распоряжение покупателя.

Согласно сведениям, представленным на сайте ГИБДД.РФ, автомобиль истца был поставлен на учет 22.02.2022 за истцом.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком был передан товар, полностью соответствующий договору, а также принадлежности к нему, в полном объеме.

Также судом установлено, что оператором, ответственным за сопровождение базы данных об ЭПТС является адрес (https://elpts.ru/).

Согласно инструкции, размещенной на сайте https://help.elpts.ru/ru/knowledge_ base/art/53l/cat/75/#/ , для смены данных о собственнике в ЭПТС новому собственнику, в первую очередь, необходимо зарегистрироваться на портале системы электронных паспортов (далее - СЭП). Технически невозможно осуществить смену данных о собственнике без взаимодействия с истцом, поскольку ему необходимо предварительно зарегистрироваться в СЭП и предоставить ответчику данные своего СНИЛС и код подтверждения.

Вместе с тем, на момент заключения договора такие данные истцом ответчику предоставлены не были.

Согласно п. 6.4 Договора (раздел «Обработка и передача персональных данных покупателя») гласит, что покупатель поручает продавцу произвести идентификацию и авторизацию покупателя как пользователя в автоматизированной системе СЭП и внести информацию о покупателе как о собственнике транспортного средства в автоматизированной системе СЭП.

Однако, в данном случае речь идет именно о разрешении истца на обработку ответчиком его персональных данных в целях смены собственника в ЭПТС, но никак не уполномочивание его на регистрацию в СЭП и получение кодов подтверждения вместо истца.

В силу ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действии, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекают из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства

Согласно ч. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Внесение в электронный паспорт дополнительных сведений о втором и последующих собственниках (коим является истец) производится на добровольной основе и носит информационный характер, а потому не является юридически значимым.

Постановление Правительства РФ от 5.10.2017 года №1212 не обязывает продавца указывать в электронном паспорте информацию о последующем собственнике автомобиля в отсутствие прямого волеизъявления последнего.

Вместе с тем, учитывая факт волеизъявления истца, выраженная в претензии от 23.03.2023, ООО «СП БИЗНЕС КАР» внесло в электронный паспорт Автомобиля информацию об Истце в качестве нового собственника Автомобиля 27.03.2023, о чем дополнительно сообщило в ответе на претензию.

В силу ч. 1 ст. 479 ГК РФ, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Вместе с тем, ЭПТС (внесение сведений о новом собственнике в него) не является товаром из комплекта по смыслу вышеуказанных норм права.

Таким образом, поскольку ответчиком 11.02.2022 был передан предварительно оплаченный товар, и этот товар был принят истцом по акту приема-передачи, отсутствуют оснований для взыскания с ответчика неустойки не имеется.

Поскольку суд не установил факт нарушения ответчиком прав истца, требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СП БИЗНЕСС КАР» о защите прав потребителей - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио ФИО2