Дело № апреля 2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Тосненский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Минзара О.И.,
при помощнике судьи ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в Тосненский городской суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, указав следующее. Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-2906970170 от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления получение кредитной карты Сбербанка.
Со всеми документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, что подтверждается подписью в заявлении на получение карты.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность в размере 120 844,42 руб., из которых просроченные проценты — 26 408,18 руб., просроченный основной долг — 94 436,24 руб.
В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации истцу стало известно о ФИО3 умер 17.09.2020г. Наследственное дело № после умершего ФИО3 заведено н ФИО9
Потенциальными наследниками являются супруга ФИО4, ФИО5, почтой направлены требования о необходимости погашения задолженности по кредиты Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению с момента открытия наследства. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 (в лице законного пред ФИО1), сумму задолженности по кредитной карте в размере 120 844,42 рублей.
Соответчиком привлечена ФИО6.
Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Ответчик ФИО4. в судебное заседание не явилась.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась.
Адвокат ФИО10, привлеченный в процесс в порядке ст. 50 ГПК РФ в суд явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа № и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением об оформлении кредитной карты (л.д.24).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключил с ФИО3 кредитный договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ФИО3 кредитный лимит по карте в сумме 100 000,00 рублей с уплатой процентов по ставке 24,0 % процентов годовых. Погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком аннуитентными платежами в соответствии с графиком. Ответчик с условиями предоставления кредита и графиком погашения кредита ознакомлен, что подтверждается подписями сторон (л.д.25-28).
ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял нерегулярно оплату по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8-17).
Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился с требованиями к ответчикам о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, что подтверждается письмом, письмо направлено ответчику (л.д.30-33).
Расчет задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ представлен истцом и составляет 120 844,42 рублей (л.д.7).
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 11-ВО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).
После смерти ФИО11 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО6, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка, жилого дома, автомобиля, что подтверждается копией наследственного дела (л.д.44-80).
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что между истцом и ФИО3 возникли правоотношения из кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключил с ФИО3 кредитный договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ФИО3 кредитный лимит по карте в сумме 100 000,00 рублей с уплатой процентов по ставке 24,0 % процентов годовых. Погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком аннуитентными платежами в соответствии с графиком. Ответчик с условиями предоставления кредита и графиком погашения кредита ознакомлен, что подтверждается подписями сторон.
ФИО3 денежные средства получил, с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял нерегулярно оплату по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.
После смерти ФИО11 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО6, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка, жилого дома, автомобиля, что подтверждается копией наследственного дела.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Судом установлено, что после смерти ФИО3 наследственное имущество приняла ФИО6, что подтверждается наследственным делом.
Согласно п. п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Расчет задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ представлен истцом и составляет 722 089,94 рублей.
Каких-либо доказательств фактического принятия наследства, кроме принятия наследства ФИО6, судом не установлено.
На основании ст.ст. 809- 819, 1152 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 120 844 рублей 42 копеек.
Взыскать с ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 616 рублей 89 копеек.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ), путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.
Судья: