Дело № 2-571/2025
УИД: 50RS0022-01-2025-000391-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» мая 2025 года г. Лобня Московская область
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,
при секретаре Постновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрик ФИО5 к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителя,
установил:
Юрик Е.М. обратилась в суд с иском к ООО «ЭДЭКС», в котором просит взыскать денежные средства в размере иные данные руб., моральный вред в размере иные данные руб., штраф.
В обосновании иска указала, что 00.00.0000 между ней и ООО «ЭДЭКС» заключен договор на оказание образовательных услуг, предметом которого является оказание услуг в сфере дополнительного образования, который заключен путем присоединения к публичной оферте на заключение договора и перечислением денежных средств по договору в размере 100% стоимости обучения. 00.00.0000 истец произвела оплату за обучение в сумме иные данные руб. за счет кредитных средств АО «ТБанк». Однако, со стороны ответчика доступа к образовательной программе истцу не представлялось, учебные занятия не проводились, никакой информации от преподавателей она не получала, ответчик не нес расходов на оказание услуг истцу. 00.00.0000 истец направила в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате денежных средств за обучение в размере иные данные руб. Требования истца удовлетворены не были.
Истец Юрик Е.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просила рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика ООО «ЭДЭКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги
В силу ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время предусмотрено положениями ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей".
В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором.
Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
Судом установлено, что 00.00.0000 между Юрик Е.М. и ООО «ЭДЭКС» заключен договор на оказание образовательных услуг (публичная оферта), предметом которого является оказание услуг в сфере дополнительного образования и перечислением денежных средств по договору в размере 100% стоимости обучения (п. 4.2).
00.00.0000 истец произвела оплату за обучение в сумме иные данные руб. за счет кредитных средств АО «ТБанк», что подтверждается кассовым чеком № от 00.00.0000 .
Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется предоставить заказчику/обучающемуся доступ к платформе посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в рамках реализации дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программы в сфере дополнительного образования детей и взрослых (ее части) и/или программы профессиональной переподготовки (ее части).
Поскольку со стороны ответчика доступа к образовательной программе истцу не представлялось, учебные занятия не проводились, никакой информации от преподавателей она не получала, ответчик не нес расходов на оказание услуг истцу, 00.00.0000 Юрик Е.М. направила в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате денежных средств за обучение в размере иные данные руб.
Требования истца удовлетворены не были, денежные средства не возвращены.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы по договору и удовлетворяя их в полном объеме, суд исходит из того, что стороной ответчика услуги в сфере дополнительного образование оказаны не были, ответчик каких-либо расходов не понес. Иного в материалы дела не представлено, судом не добыто.
Принимая во внимание длительность нарушения прав истца, характер и степень причиненных нравственных страданий, суд считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме иные данные руб., что соответствует требованиям разумности, справедливости, достаточности.
Поскольку требования истца, как потребителя, не исполнены в добровольном порядке, суд приходит к выводу, что в его пользу подлежит взысканию штраф по п. 6 ст. 13 Закона РФ от 00.00.0000 N 2300-1 "О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере иные данные руб.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования г.о. Лобня подлежит взысканию государственная пошлина в размере иные данные руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Юрик ФИО6 - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ЭДЭКС» (ИНН №) в пользу Юрик ФИО7, 00.00.0000 года рождения, паспорт № №) денежные средства в сумме иные данные руб., компенсацию морального вреда в сумме иные данные руб., штраф в сумме иные данные руб.
В удовлетворении исковых требований в большем размере - отказать.
Взыскать с ООО «ЭДЭКС» (ИНН №) в доход муниципального образования г.о. Лобня государственную пошлину в размере иные данные руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 10 июня 2025 года.
Судья Ю.Ю. Швагер