РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Жуковой С.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, суд

УСТАНОВИЛ:

Истцы, совладельцы 55/100 долей жилого помещения, общей площадью 52,6 кв.м., состоящего из двух жилых комнат, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, <адрес> обратились к ответчику, совладельцу 45/100 долей, с иском об определении порядка пользования квартирой. Просили выделить им одну из двух жилых комнат площадью 17,2 кв.м., а другую площадью 11,0 кв.м. выделить ответчику.

В судебное заседание истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, заявление принято к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству признал исковые требования и просил рассмотреть дело без его участия, заявление принято к материалам дела.

В соответствии с положениями статей 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска. Разъяснение последствий совершения процессуального действия ответчика необходимо для того, чтобы сторона осознавала необратимость данного действия и внимательно отнеслась к его совершению.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал в полном объеме. Положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска ответчику ясны и понятны, что подтверждается и следует из заявления о признании исковых требований и отражено в протоколе судебного заседания. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Перед судом не заявлено о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить.

Определить порядок пользования жилым помещением, площадью 52,6 кв.м., с видом жилого помещения: квартира, с кадастровым номером 50:28:0090221:654, расположенным по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, <адрес> между совладельцами : ФИО6 ( 45/100), ФИО3 ( 5/100), ФИО4 (5/100), ФИО5 ( 45/100).

Выделить в пользование ФИО6, ФИО3, ФИО4 ФИО7 ( совладельцам 55/100 долей)

изолированную комнату площадью 17,2 кв.м., помещение № на плане БТИ, расположенной в квартире общей площадью 52,6 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0090221:654 по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, <адрес>.

Выделить в пользование ФИО2 (совладельцу 45/100 долей) изолированную комнату площадью 11,0 кв.м., помещение № на плане БТИ, расположенной в квартире общей площадью 52,6 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0090221:654 по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, <адрес>.

Места общего пользования: ванную, туалет, коридор, кухню, лоджию оставить в общем совместном пользовании совладельцев жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья С.С. Жукова