КОПИЯ

дело № 5-335/2023

УИД № 86RS0008-01-2023-000881-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 15 мая 2023 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ХМАО-Югры при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. в <адрес> ФИО1 управлял т/с <данные изъяты>», г/н № в нарушение п. 7.3 ОП ПДД РФ, т.е. на передних боковых стеклах нанесена цветная пленка, ограничивающая видимость с места водителя, светопропускаемость которой составляет 33 %. Ранее ФИО1 был привлечен по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении него было вынесено требование о прекращении противоправных действий по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ и удалить покрытие с боковых стекол. ФИО1 проигнорировал требование сотрудника полиции, а именно не снял тонировку со стекол своего т/с.

ФИО1 при рассмотрении дела виновность в совершении вмененного административного правонарушения полностью признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством «<данные изъяты> г/н № с затонированными передними боковыми стеклами и ему было выписано требование об устранении данного нарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данное требование от сотрудников ГИБДД получил лично под роспись. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> его вновь остановили сотрудники ГИБДД, т.к. он снова управлял транспортным средством «<данные изъяты>», г/н № с затонированными передними боковыми стеклами. Требование от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, т.к. не было времени снять тонировку, поскольку находился на вахте.

Совершение ФИО1 вмененного административного правонарушения доказывается:

- протоколом 86 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, с данным протоколом он был ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, в объяснении лица, ФИО1, указал, что был на вахте, не было возможности удалить тонировку со стекол;

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит сведения об обстоятельствах совершения ФИО1 вмененного правонарушения, аналогичные протоколу об административном правонарушении;

- копией требования об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в связи с совершением им административно правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требуется в течение трех суток, до ДД.ММ.ГГГГ светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя т/с «<данные изъяты>», г/н № привести в соответствие с допустимыми нормами п.4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Требование получено лично ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ;

- копией требования о прекращении ФИО1 противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, требование ФИО1 получено ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством «<данные изъяты>», г/н №, на передних боковых стеклах которого нанесена цветная пленка (ограничивающая видимость с места водителя), светопропускаемость которой составляет 33 %;

- протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.3 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. в <адрес> ФИО1 допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускаемость передних боковых стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя автомобиля «<данные изъяты>», г/н № в соответствии с требованием Технического регламента «О безопасности колесных т/с». Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Соответствующее требование о прекращении противоправных действий было выписано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и до 08.12.2022г. у ФИО1 было достаточно времени для удаления пленки. Каких-либо уважительных доводов, которые не позволили исполнить требование сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, ФИО1 не приведено.

Нарушения в силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении вида и размера наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении административного наказания в виде административного ареста.

Ограничений для назначения административного ареста, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.

На момент рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, поскольку предметом рассмотрения настоящего дела является неповиновение ФИО1 законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а не исполнение выданного ДД.ММ.ГГГГ требования в установленный в нем срок, при этом неповиновение законному требованию удалить тонировку со стекол выявлено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток в ОМВД России по <адрес>.

Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 13 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья В.В. Куклев