Судья Сидоров Р.В. Дело № 22-4847/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 10 августа 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего ЖихаревойА.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Останиной И.С.,

с участием прокурора Рапенка А.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Грачевой Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Чайковского городского суда Пермского края от 23 июня 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 о замене осужденному ФИО1, дата рождения, уроженцу ****, неотбытого наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края от 27 декабря 2022 года в виде ограничения свободы сроком 9 месяцев 16 дней лишением свободы на срок 4 месяца 23 дня в колонии-поселении, куда осужденного постановлено направить под конвоем, с исчислением срока наказания с момента его фактического задержания с 1 июня 2023 года.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и поступивших возражений на нее, заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Грачевой Н.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Рапенка А.В. об изменении показания, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края от 27 декабря 2022 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст.160УК РФ к 1 году ограничения свободы, с установлением ограничением: не менять постоянного месте жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, два раз в месяц для регистрации.

Начальник филиала по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, по результатам рассмотрения которого принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым решением, поскольку он страдает хроническими заболеваниями, ему требуется операция локтевого сустава, его дети и родители нуждаются в помощи. Кроме того, он трудоустроен неофициально. Просит постановление изменить, не лишать его свободы.

В возражениях прокурор Стерлядева Л.А. считает постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, в удовлетворении жалобы осужденного отказать.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля; скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней; не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в ч. 3 ст.47.1 настоящего Кодекса.

Представление уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено судом полно и всесторонне, выслушаны мнения осужденного, защитника, представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора. Доводы представления о том, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами и нашли свое подтверждение в суде апелляционной инстанции.

Как видно из представленных материалов, ФИО1 23 января 2023 года поставлен на учет в филиале по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, 31 января 2023 года ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, ответственность за их нарушение.

15 февраля 2023 года ФИО1 не явился на регистрацию в специализированный государственный орган без уважительных причин, за что 20февраля 2023 года вынесено предупреждение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений.

1 марта 2023 года ФИО1 не явился на регистрацию в специализированный государственный орган, оправдательных документов не представил, за что 1 марта 2023 года вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений.

5 апреля 2023 года ФИО1 не явился на регистрацию в специализированный государственный орган, подтверждающих документов не представил.

6, 10 и 12 апреля 2023 года при проверке по месту регистрации и жительства осужденный ФИО1 отсутствовал дома.

Постановлением Чайковского городского суда Пермского края от 17 апреля 2023 года в отношении ФИО1 о дополнении ранее установленные судом ограничений оставлено без рассмотрения в связи с неявкой осужденного в судебное заседание и не установлением его места нахождения.

В период с 14 апреля по 14 мая 2023 года уголовно-исполнительной инспекцией проводились первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых местонахождение ФИО1 не было установлено, осужденный скрылся с места постоянного проживания.

15 мая 2023 года направлено ходатайство в ОР ГУФСИН России по Пермскому краю для объявления ФИО1 в розыск, 1 июня 2023 года осужденный задержан.

Постановлением Чайковского городского суда Пермского края от 2 июня 2023года ФИО1 заключен под стражу на срок 30 суток, которое вступило в законную силу 14 июня 2023 года.

Оценив все изложенные обстоятельства в совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции, поскольку ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, о чем мотивированно указано в постановлении.

При этом судом должным образом проверены и оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поступившего представления, в том числе указанные в апелляционной жалобе адвоката.

Оснований ставить под сомнение выводы суда о злостном уклонении ФИО1 от отбывания наказания в виде ограничения свободы не имеется, о наличии уважительных причин неисполнения наказания судом не установлено, осужденным и его адвокатом не заявлено ни в суде первой инстанции, ни в апелляционной инстанции.

Данных о том, что ФИО1 находился на стационарном лечении заболеваний, угрожающих его жизни и здоровью, в связи с чем не имел возможности сообщить в инспекцию о своем местонахождении, в материалах дела не содержится. Учитывая, что осужденный выходил на работу, у него имеются близкие родственники, друзья, с которыми он поддерживает связь, имел возможность через указанных лиц передать информацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Таким образом, каких-либо уважительных причин и доказательств о невозможности обратиться в УИИ в материалах дела не имеется и стороной защиты не представлено.

В связи с чем выводы суда о том, что ФИО1 скрылся от контроля УИИ, и, соответственно, злостно уклонился от отбывания наказания, являются правильными.

Наличие хронических заболеваний, нуждаемость родственников осужденного в его помощи, вопреки доводам жалобы не свидетельствует о незаконности принятого судом решения.

С учетом указанных обстоятельств суд первой инстанции принял обоснованное решение о замене ФИО1 неотбытого наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии-поселении.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 49 УИК РФ срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Однако указанные требования закона в отношении осужденного ФИО1 судом первой инстанции выполнены не были.

Согласно справке уголовно-исполнительной инспекции от 20 июня 2023 года (л.д. 65), на день принятия судом решения о замене наказания осужденному ФИО1 отбытый срок наказания в виде ограничения свободы составлял 2 месяца 14дней, неотбытый им срок наказания в виде ограничения свободы составлял 9месяцев 16 дней, что с учетом положений ч. 5 ст. 53 УК РФ соответствует 4месяцам 23 дням лишения свободы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекцией 23 января 2023 года и отбытый срок наказания осужденного на момент постановки его на учет уголовно-исполнительной инспекцией составил 2 месяца 22 дня.

Таким образом, неотбытый срок наказания на момент рассмотрения представления судом первой инстанции составил 9 месяцев 8 дней, что с учетом положений ч. 5 ст. 53 УК РФ соответствует 4 месяцам 19 дням лишения свободы.

Назначив же ФИО1 к отбытию наказание в виде 4 месяцев 23 дней лишения свободы, суд неверно исчислил срок наказания, подлежащий отбытию осужденным, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление Чайковского городского суда Пермского края от 20 июня 2023 года изменить в части срока назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы, подлежавшего отбытию ФИО1 в порядке замены наказания в виде ограничения свободы, что улучшает положение осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Чайковского городского суда Пермского края от 23 июня 2023года в отношении ФИО1 изменить:

- в описательно- мотивировочной части постановления уточнить, что неотбытый ФИО1 срок наказания в виде ограничения свободы составляет 9 месяцев 8 дней;

- в резолютивной части постановления указать следующее: заменить осужденному ФИО1 неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы сроком 9 месяцев 8 дней лишением свободы на срок 4 месяца 19 дней.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись)