Дело № 2–5615/23
УИД 77RS0024-02-2023-006854-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2023 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–5615/23 по иску ООО «ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что 05.08.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа № 13651166, в соответствии с условиями которого ООО МФК «Мани Мен» представило ответчику займ на сумму сумма на срок до 07.09.2021 года под 365% годовых. Ответчик, воспользовавшись предоставленными кредитором денежными средствами, ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного займа, уплате процентов за пользование займом. На основании договоров цессии к ООО «ВПК-Капитал» перешло право требования задолженности по договору займа, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 08.10.2021 года по 28.02.2023 года в размере сумма и госпошлину в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Частью 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 66 3-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Судом установлено, что 05.08.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа № 13651166, в соответствии с условиями которого ООО МФК «Мани Мен» представило ответчику займ на сумму сумма на срок до 07.09.2021 года под 365% годовых.
22.07.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ВПК-Капитал» был заключен договор уступки прав требования (цессии).
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату займа, допускал просрочки внесения платежей, что в соответствии с условиями договора и действующим законодательством является основанием для досрочного истребования всей суммы задолженности с ответчика.
Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность с 08.10.2021 года по 28.02.2023 года составила сумма, из которых сумма основной долг, проценты за пользование займом составили сумма, штраф составил сумма
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, является методологически и арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явился, со своей стороны доказательств исполнения обязательств перед истцом не представил.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа за период с 08.10.2021 года по 28.02.2023 года в размере сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в позу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма, оплата которой подтверждена документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ВПК-Капитал» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору займа за период с 08.10.2021 года по 28.02.2023 года в размере сумма и госпошлина в размере сумма, а всего сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Симоновский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2023 года.
Судья Е.В. Гусева