РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2022 г. г.Новомосковск Тульская область
Новомосковский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Черниковой Н.Е.,
при секретаре Якушиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1103/2022 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) (далее-Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства. Ответчик систематически свои обязательства по погашению долга и уплате процентов не исполнял. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. –проценты по договору; <данные изъяты> руб. – пени.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело без своего участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, в связи с ухудшением материального положения.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст.ст.330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор № о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.Кредитный договор был заключен на основании Анкеты-заявления ФИО1
Согласно Индивидуальным условиям договора, размер ежемесячного платежа равен <данные изъяты> руб., размер последнего платежа – <данные изъяты> руб.
За пользование кредитом ФИО1 уплачивает Банку проценты.
За ненадлежащее исполнение условий Договора, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
С условиями договоров ответчик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно их соблюдать, что подтверждается его подписью в кредитной документации. Тем самым, ФИО1 принял на себя все права и обязанности, изложенные в договорах.
Банк исполнил свои обязательства по данным договорам в полном объеме, что подтверждается материалами дела.
Из представленных суду расчетов задолженности следует, что сумма основного долга и процентов за пользование кредитами погашались ФИО1 с нарушением условий договора.
Поскольку заемщиком ФИО1 нарушались сроки, установленные для возврата кредита, то есть ненадлежащим образом исполнялись кредитные обязательства, то у Банка возникло право требования от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ Банком ФИО1 направлено требование о досрочном погашении кредита, процентов по нему, неустойки и требований о расторжении кредитного договора. Однако в добровольном порядке требование о досрочном возврате долга ответчиком исполнено не было.
Представленные истцом расчет подлежащих взысканию сумм по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суд находит верными и принимает за основу.
Возражений относительно расчета суммы задолженности по кредитным договорам ответчиком не представлено.
Таким образом, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. –проценты по договору; <данные изъяты> руб. – пени.
На момент разрешения данного дела сведений о погашении зафиксированной Банком задолженности по Договору, как требует того ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
Оснований к применению ч.1 ст.333 ГК РФ судом не усматривается.
Ссылка ФИО1 на то, что после получения кредитных денежных средств у него ухудшилось материальное положение, не является основанием к освобождению ответчика от обязательств по исполнению условий кредитного договора.
Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО1 паспорт № в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) ИНН/ОГРН <***>/<***> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 633730,89 руб., из которых: основной долг – 513673,69 руб., плановые проценты – 112070,20 руб., неустойка за несвоевременную уплату плановых процентов 7987,00 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9537,00 руб., всего 643267,89 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 29 июня 2022 г.
Председательствующий