УИД 61RS0040-01-2023-000754-27
дело № 2-692/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2023 года сл. Большая Мартыновка
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Замковой О.В., при секретаре судебного заседания Кириленко Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 07.10.2020 по вине ответчика, управлявшего автомобилем Hyundai Solaris государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Hyundai Sonata государственный регистрационный знак №. В отношении транспортного средства Hyundai Solaris между истцом и ответчиком ФИО1. заключен договор страхования ОСАГО. Во исполнение договора страхования истцом согласно акту о страховом случае потерпевшему ФИО4 выплачено страховое возмещение в размере 107 800 рублей. В заявлении о заключении договора обязательного страхования ответчик указал неверно мощность транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в порядке регресса в размере 107 800 рублей, а также судебные расходы в размере 3 356 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, об отложении слушания дела не просил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из установленных по делу обстоятельств следует, что 26 января 2020 года ответчик заключил с истцом договор ОСАГО в отношении транспортного средства Hyundai Solaris государственный регистрационный знак № на период с 26.01.2020 по 25.01.2021, что подтверждается электронным полисом страхования № ХХХ № (л.д. 8-9). При оформлении договора в электронном формате на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через личный кабинет Ингосстрах при заполнении электронного заявления мощность автомобиля указана в 120 л.с. Иные сведения о транспортном средстве указаны верно (л.д. 10-12).
07 октября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Hyundai Sonata государственный регистрационный знак № (л.д. 22-25).
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, управлявшего автомобилем Hyundai Solaris государственный регистрационный знак №, что привело к имущественному ущербу потерпевшего (л.д. 21).
АО СК «Двадцать первый век» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 107 800 рублей (л.д. 18-20).
СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации произвело выплату АО СК «Двадцать первый век» в размере 107 800 рублей (л.д. 40).
В ходе проверки договора ОСАГО, оформленного в виде электронного документа, заключенного с ФИО1, сотрудниками страховой компании установлено, что страхователем, ответчиком по делу, неверно указана мощность транспортного средства, что привело к уменьшению размера страховой премии.
Согласно результатам проверки по VIN автомобиля, принадлежащего ответчику, мощность транспортного средства составляет 122 л/с, в то время как в заявлении о заключении договора ОСАГО ответчик указал мощность двигателя 120 л.с., в связи с чем истцом и заявлен настоящий иск со ссылкой на то, что при заключении договора ОСАГО ответчиком предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В силу пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (статья 4 Закона об ОСАГО); страховой случай (статья 1 Закона об ОСАГО); размер страховой суммы (статья 7 Закона об ОСАГО); срок действия договора.
Согласно пункту 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
С учетом изложенного сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.
При этом обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике.
В силу положений пункта 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Как следует из материалов дела, все необходимые документы для заключения договора ОСАГО предоставлены страхователем страховщику.
Суд не может согласиться с доводами истца о том, что в результате предоставления ответчиком недостоверных сведений, у страховщика при наступлении страхового случая возникает право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты, поскольку страховая премия уплачена страхователем не в полном объеме, так как они основаны на неверном толковании норм материального права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статья 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) предусматривала порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.
Согласно пункту 3.2 названной статьи в случае представления владельцем транспортного средства ненадлежаще оформленного заявления о заключении договора обязательного страхования и (или) неполного комплекта документов страховщик в день обращения владельца транспортного средства сообщает ему об ошибках в оформлении указанного заявления и (или) о перечне недостающих документов.
Заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.
Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения (пункт 7 статьи 15 закона об ОСАГО).
Пункт 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО допускает составление договора обязательного страхования в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
При этом, в названном пункте указано, что в случае, если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности. Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.
Пункт 8 статьи 15 данного Закона возлагает на страхователя обязанность в период действия договора обязательного страхования незамедлительно сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.
Таким образом, исходя из приведенных норм, существенное значение для разрешения настоящего спора является установление факта заключения договора страхования и факта оплаты страхователем страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором.
Факт заключения договора обязательного страхования ответчиком в отношении автомобиля ответчика при рассмотрении дела не оспаривался и подтверждается копией страхового полиса.
При заключении договора ОСАГО истцу представлялось свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, которое содержало все необходимые характеристики транспортного средства.
Таким образом, давая оценку действиям страховщика, суд приходит к выводу, что последний не воспользовался предусмотренной законом возможностью проверить предоставленные данные на стадии заключения договора ОСАГО и сообщить страхователю о несоответствии сведений в заявлении на страхование и в предоставленных документах относительно мощности автомобиля. Вопреки приведенным выше нормам материального права, истец не проверил предоставленные ответчиком документы, принял их и произвел расчет страховой премии, которая ответчиком уплачена.
Поскольку судом установлено, что ответчиком заключен договор посредством электронного обращения с предоставлением копий необходимых документов, и возможность проверки сведений имелась у страховщика, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске.
Также суд полагает необходимым обратить внимание и на то обстоятельство, что истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих в действиях страхователя прямого умысла, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касались обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.
При отказе истцу в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по оплате госпошлины в силу положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, не подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в порядке регресса, - оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения суда.
Председательствующий Замковая О.В.