Решение по делу № 2-2902/2023 от 22.09.2023 - о компенсации морального вреда, связанного с незаконным осуждением.

Дело № 2-2902/2023

Поступило в суд 29.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» сентября 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,

С участием помощника судьи Черепановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, связанного с незаконным осуждением,

установил:

Истец обратился с настоящим иском, уточнив его в последующем. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по уголовным делам Новосибирского областного суда приговор Кировского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. был изменен, истец был оправдан по ч.4,3 ст.158 УК РФ с правом на реабилитацию, за совершение преступления по эпизодам 7 и 8. Незаконным привлечением истца к уголовной ответственности за два тяжких преступления ему был причинен моральный вред, поскольку он длительное время (около двух лет) испытывал чувства несправедливости, претерпевал тяжелые нравственные страдания, пришла слепота, начались боли в суставах, периодически впадал в депрессии из-за чувства несправедливости. Испытывал стресс, боясь был несправедливо осужденным за то, что не совершал. Просит взыскать с ответчика 1 350 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Истец о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи не предоставлялось.

Представители ответчиков - Министерства Финансов РФ и Управления Федерального Казначейства по НСО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ранее представителем ответчика предоставлен отзыв на исковое заявление.

В соответствии со ст.155.1 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение.

В рассматриваемом случае ходатайств от истца не поступало о проведении видеоконференц-связи, явка истца обязательной судом не признавалась, в материалах дела имелось достаточно для доказательств для рассмотрения исковых требований по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть 1).

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в силу пункта 3 части второй статьи 133 данного кодекса имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" предусмотрено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Таким образом, по смыслу приведенного выше правового регулирования размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела, ее сумма должна быть адекватной и реальной.

Судом установлено, Приговором Кировского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был признан виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизоды № № 1, 2, 3, 5, 7), трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизоды № № 4, 6, 8), на основании санкции которых назначено ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизодам №№ 1, 2, 3, 5, 7) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года за каждое из пяти преступлений;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизодам №№ 4, 6, 8) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года за каждое из трех преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Гражданские иски, заявленные потерпевшей ФИО2, удовлетворены в полном объеме, заявленный потерпевшим ФИО3, удовлетворен частично.

Взыскано с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, в пользу ФИО3 52 500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей, в пользу ФИО2 9410 (девять тысяч четыреста десять) рублей.

Признано за ФИО4 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 9857 руб. 60 коп., и переданы заявленные исковые требования для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскано с ФИО1 в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек по оплате труда в ходе предварительного следствия защитника Затолокиной М.Г. 1800 (одну тысячу восемьсот) рублей, защитника Кодирова Е.А. 16200 (шестнадцать тысяч двести) рублей.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ:

«Приговор Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из числа доказательств "явки с повинной" ФИО1 (т.1 л.д.32, 93,219-220);

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора показания свидетелей ФИО5 и ФИО6 в части изложения ими сведений об обстоятельствах совершения ФИО1 преступлений, которые им стали известны со слов осужденного.

- отменить приговор в части осуждения ФИО1 по п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ(по преступлению № в отношении ФИО4) и по п. "г" ч. 3 ст.158 УК РФ (по преступлению № в отношении ФИО4), прекратить уголовное преследование ФИО1 по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по преступлению № в отношении ФИО4) и по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по преступлению № в отношении ФИО4) на основании п.1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью к их совершению. Признать за ФИО1 право на реабилитацию в порядке, установленном ст.135-138 УПК РФ. Направить материалы уголовного дела в данной части руководителю следственного органа 8 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г.Новосибирска СУ УМВД России по г. Новосибирску для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качеству обвиняемого;

- отменить приговор в части решения, принятого по гражданскому иску ФИО4 к ФИО1, в удовлетворении гражданского иска ФИО4 отказать;

- на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ ( преступления №,2,3,5) и по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ ( преступления № 4 и 6), назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года;

- на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части тот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично».

Согласно медицинской справки от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 поступил ДД.ММ.ГГГГ. в ТБ ФКУЗ МЧС-54, в приемно-диагностическое отделение с ДД.ММ.ГГГГ. с заболеваниями, диагнозы №, состояние здоровья удовлетворительное.

Согласно справки по жалобам ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. поступило 116 жалоб, поданных в Кировский районный суд г.Новосибирска.

В соответствии с п. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы. Истец содержался под стражей по обвинению в преступлениях, за которые он был осужден приговором Кировского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ., срок содержания под стражей зачтен в срок отбытия наказания по приговору. Вместе с тем, согласно апелляционного определения Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. было изменено наказание, назначенное по приговору Кировского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ., а именно снижено окончательное наказание с 5 лет лишения свободы до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, мера пресечения до вступления в законную силу приговора суда не изменялась. Учитывая изложенное, оснований полагать, что к истцу по уголовному делу, по которому было признано право на реабилитацию в части оправдания по двум эпизодам, не законно применялась мера пресечения в виде заключения под стражу, у суда не имеется.

Оценив доводы истца о том, что в период незаконного уголовного преследования в связи с наличием психотравмирующей ситуации у него возникли заболевания: слепота, боль в суставах, суд приходит к выводу, что доказательств данных доводов истцом не предоставлено. Предоставленная истцом медицинская справка подтверждает наличие ряда заболеваний у истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., но не подтверждает их появление в период уголовного судопроизводства. Каких-либо допустимых доказательств, свидетельствующих о приобретении истцом перечисленных заболевания в связи с нахождением под стражей по эпизодам совершения преступлений, по которым в дальнейшем он был оправдан, в материалы дела не представлено.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, тяжесть предъявленного истцу обвинения, вид примененных к нему мер пресечения (заключение под стражу) и отсутствие доказательств отмены данных мер в связи с наличием оправдания по двум эпизодам, степень и характер нравственных страданий, связанных с личностью истца, факт размера снижения назначенного судом наказания с учетом оправдания по двум эпизодам обвинения – на 6 месяцев, принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости взыскания компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. При этом довод истца о необходимости расчета суммы компенсации морального вреда исходя из количества дней, в течении которых проводилось уголовное преследование, суд находит несостоятельным, поскольку судом не добыто доказательств, свидетельствующих о незаконности содержания истца под стражей в связи с последующим оправданием по ряду эпизодов совершенных преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2023 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2902/2023 (54RS0005-01-2023-001998-71) в Кировском районном суде г.Новосибирска.

По состоянию на 04.10.2023 г. решение не вступило в законную силу.

Судья Ж.Ш. Ханбекова