УИД77RS0019-02-2024-018864-17

Дело №2-2324/2025

Решение

именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года город Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре судебного заседания Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2324/25 по иску ГБУ «Жилищник района Марфино» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ «Жилищник района Марфино» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности за оплату жилья и коммунальных услуг в размере 148 904 руб. 10 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 467 руб., обосновывая тем, что ответчик ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, в которой также зарегистрированы ФИО2, ФИО5, ФИО4 ГБУ «Жилищник района Марфино» является организацией, управляющей жилым домом по адресу: <...> и обеспечивает благоприятные и безопасные условия для проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в вышеуказанном многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг собственникам помещений и иным гражданам, проживающим в многоквартирном доме. Члены семьи нанимателя и бывшие члены его семьи в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате жилой площади и фактически потребленные коммунальные услуги, в связи с чем за период с января 2024 года по май 2024 год образовалась задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере 148 904 руб. 10 коп. До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.

Представитель истца ГБУ «Жилищник района Марфино» - ФИО6 в судебное заседание явился, требования иска поддержал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явилась, возражала относительно удовлетворения иска.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, в которой также зарегистрированы ФИО2, ФИО5, ФИО4

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Как усматривается из справки о финансовом состоянии лицевого счета у ответчиков за период с января 2024 года по май 2024 год образовалась задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере 148 904 руб. 10 коп.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.ч.1, 11 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что ответчиками задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 148 904 руб. 10 коп. не оплачена и не оспорена, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы указанной задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 148 904 руб. 10 коп. в соответствии с представленным расчетом истца, который признан судом правильным, ответчиками не оспорен.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно уплаченная государственная пошлина в размере 5 467 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУ «Жилищник района Марфино» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>) в пользу ГБУ «Жилищник района Марфино» (ИНН <***>) в счет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 148 904 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 467 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированная часть решения суда составлена 27 мая 2025 года

Судья А.А. Терехова