№ г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2023 г. г. Воскресенск

Судья Воскресенского городского суда Московской области Савченко Н.В., при секретаре Турусовой А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

Менглиева ФИО6, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, постоянно зарегистрированного в <адрес> <адрес>, регистрации в РФ не имеющего, фактически без регистрации проживающего по адресу: <адрес>Б, <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

19.09.2023 г. в 17 ч. 00 м. в ходе отработки жилого сектора по адресу: <адрес> был выявлен гражданин <адрес> – Менглиев ФИО7 <дата> года рождения, который 07.05.2023 г. прибыл на территорию РФ, в порядке не требующем получения визы, где временно пребывал до окончания срока предельного пребывания иностранного гражданина РФ, и по истечении указанного срока, а именно с 07.05.2023 г., не имея законных оснований для дальнейшего нахождения (пребывания) на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст. 5 п. 2 ФЗ от 25.07.2002 г. №115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонилась от выезда из РФ, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ на территории Московской области, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал и подтвердил, что действительно пребывал на территории РФ в указанные в протоколе об административном правонарушении сроки. Пояснил, что регистрации не имеет, не выехал и ничего не оформил, т.к. не было денег. Патент не оплачивал и не имеет его. Однако, просил не выдворять его за пределы РФ, поскольку у него на территории РФ проживает близкий родственник – брат, который является гражданином РФ, и если его выдворят, то у него будет отсутствовать возможность видеться с ним. Просил назначить наказание в виде штрафа. Обязался оформить документы надлежащим образом.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории Московской области.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, помимо ее признания подтверждается:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ФИО3 УМВД России по г.о.Воскресенск ФИО5;

- объяснением ФИО2, который вину в совершенном правонарушении полностью признал;

- копиями паспорта, свидетельств о рождении, удостоверения, уведомления о прибытии;

- переводом паспорта;

- подпиской переводчика;

- досье иностранного гражданина.

Данные обстоятельства, также подтверждаются протоколом <адрес>5 от <дата> по делу об административном правонарушении (л.д.2), в котором изложена сущность совершенного ФИО1 правонарушения, из которого следует, что при его составлении ему надлежаще разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, копию протокола он получил, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола.

Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отражают фактические обстоятельства дела. Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты.

Суд учитывает, что согласно ст. 25.10 ФЗ №115 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о совершении ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, нарушении иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в Московской области, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.18.8 ч.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При этом, судом в ходе судебного заседания установлено, что у ФИО2 на территории РФ находятся близкие родственники (брат), который является гражданином РФ, о чем в деле имеется копия паспорта.

В силу ч. 2 ст. 1.1 КоАП РФ, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, то применяются правила международного договора.

Согласно ст. 8 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод", каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

При таких обстоятельствах, при определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд принимает во внимание данные о его личности, отсутствие отягчающего обстоятельства, и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, как признание вины, раскаянье в содеянном, наличие на территории РФ близких родственников – граждан РФ, в связи с чем, суд, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Менглиева ФИО8 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (УМВД России по городскому округу Воскресенск Московской области) по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Судья подпись Н.В. Савченко

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья: Секретарь: