Дело № 2-294/2025

УИД 76RS0013-02-2024-004253-58

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 20 января 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03.12.2020 по 03.11.2023 года в размере 25 808,60 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Иск обоснован следующими обстоятельствами:

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО9 в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. под 22,45% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.

Наследником является его супруга ФИО1, что подтверждается решением Рыбинского городского суда по делу №, которым была взыскана просроченная задолженность по состоянию на 02.12.2020 (включительно).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 03.12.2020 по 03.11.2023 (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 25 808,60 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 25 808,60 рублей.

Ссылаясь на ст. 809-811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, направила в суд представителя. Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала. Указала, что сумму основного долга по кредиту должен был погасить «Сбербанк страхование жизни», что установлено Решением Рыбинского городского суда по делу №. «Сбербанк страхование жизни» произвел выплату только ДД.ММ.ГГГГ. За просрочку, допущенную «Сбербанк страхование жизни», не должна отвечать ответчик.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк Страхование» надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения гражданского дела, отзыв не представило.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по встречному иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о возложении обязанности выплатить страховое возмещение, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты на нее. Порядок, условия и сроки возврата суммы займа определяются договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО10 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под 22,45 % годовых сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12.умер.

Наследником ФИО11 является ответчик ФИО1, к которой перешли права и имущественные обязательства после супруга.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены проценты за пользование просроченной задолженностью за период с 03.12.2020 г. по 03.11.2023 г., до момента погашения долга.

По спорным правоотношениям решением Рыбинского городского суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №), преюдициально установлено, что в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» имел место страховой случай, по которому выгодоприобретатель - ПАО «Сбербанк России» должен был получить от ООО СК «Сбербанк страхование жизни» страховую выплату в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.. Также установлено, что отказ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в выплате страхового возмещения по заявлению ФИО1 являлся незаконным. Вышеуказанным решением на ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» возложена обязанность выплатить страховое возмещение по договору страхования, заключенному с ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ., путем погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО14, в части суммы <данные изъяты>.

Таким образом, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО15 по погашению основного долга у ответчика не имелось, соответственно проценты на отсутствующую задолженность не подлежат взысканию.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Медведева