УИД 77RS0027-02-2023-010021-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Грибовой М.В., при секретаре фио, с участием истца, представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3774/2023 по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, причиненного незаконным уголовным преследованием. Требования мотивированы тем, что 13 декабря 2017 года приговором Химкинского городского суда адрес, оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от 28 июня 2018 года ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Однако впоследствии на основании постановления Президиума Московского областного суда от 24 апреля 2019 года и апелляционного определения от 06 июня 2019 года, указанные судебные акты были отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Постановлением Химкинского городского суда адрес от 31 июля 2019 года уголовное дело возвращено прокурору. Постановлением следователя СУ Управления МВД России по городскому адрес старшего лейтенанта юстиции фио от 24 июля 2020 года уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, за ФИО1 признано право на реабилитацию.
Истец фиоВ и ее представитель фио в судебное заседание явились, доводы искового заявления поддержали, просили исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в заявленном размере.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).
Согласно п.п.1 п.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.
Таким образом, основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении него оправдательный приговор по основаниям, указанным в п.2 ст.133 УПК РФ. Отсутствие в приговоре указания на признание за лицом права на реабилитацию не может служить основанием для отказа в его реабилитации.
Исходя из содержания ст. ст. 133 - 139, 397 и 399 УПК РФ, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям).
В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2023 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 13 декабря 2017 года приговором Химкинского городского суда адрес, по существу оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от 28 июня 2018 года ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Определение апелляционной инстанции от 28 июня 2018 года отменено 24 апреля 2019 года постановлением Президиума Московского областного суда.
31 июля 2019 года на основании постановления Химкинского городского суда адрес уголовное дело возвращено прокурору.
При этом в отношении ФИО1 избиралась мера пресечения в виде домашнего ареста, которая неоднократно продлевалась.
Постановлением следователя СУ Управления МВД России по городскому адрес старшего лейтенанта юстиции фио от 24 июля 2020 года уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, за ФИО1 признано право на реабилитацию.
Истец указывает на то, что ей причинены нравственные страдания незаконным уголовным преследованием, привлечением к уголовной ответственности за преступление, которое она не совершала, содержанием под стражей и домашним арестом. События, происходящие на этапе следствия, само расследование. Осознание бессмысленности борьбы привели к постоянному состоянию подавленности и непрекращающейся депрессии. Помимо этого, компания, в которой истец являлась учредителем и генеральным директором из-за незаконных действий следователя прекратила свое существование. Помимо этого, истец несла физические и нравственные страдания как из-за незаконного содержания под стражей и домашним арестом, так и из-за ненадлежащих условий содержания под стражей, отсутствия надлежащих санитарных условий, неоказания надлежащей медицинской помощи, угроз от отбывающих наказания, что в свою очередь привело к нервному срыву. Кроме того, несмотря на отмену приговора сведения о вынесении в отношении истца обвинительного приговора до настоящего времени находятся в открытом доступе на официальном сайте Химкинского городского суда адрес, что также препятствует ее трудоустройству.
Размер компенсации морального вреда за пребывание в изоляции 1030 дней истец оценивает в сумма; за пребывание в статусе подозреваемой без изоляции от общества 293 дня – сумма; за нахождение в колонии после отмены апелляционного определения один месяц истец оценивает в сумма; моральный вред, причинённый в результате распространения информации, порочащей честь истца ФИО1 оценивается в сумма Всего в результате незаконного уголовного преследования и незаконного осуждения причиненный моральный вред оценивается истцом в сумма
Разрешая исковые требования, суд находит, что согласно п.п.3 п.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
Таким образом, основанием для возникновения у ФИО1 права на реабилитацию является постановление следователя СУ Управления МВД России по городскому адрес от 24 июля 2020 года, которым уголовное преследование в отношении ФИО1 было прекращено на основании п.2 ч. 1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ.
Общий срок уголовного преследования за период с 08 декабря 2016 года по 23 июля 2020 года составил 3 года 7 месяцев 15 дней (1323 дня). Из указанного времени в период с 05 октября 2019 года по 23 июля 2020 года ФИО1 находилась в статусе обвиняемой без применения меры пресечения. Общий срок изоляции ФИО1 от общества составил 9 месяцев 26 дней (1030 дней). Срок пребывания ФИО1 в статусе обвиняемой без изоляции от общества составил 293 дня.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, применительно к положениям вышеназванных норм закона, с учетом установленных судом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Поскольку после вынесенного обвинительного приговора с последующей его отменой и направлением дела на новое рассмотрение, а после возвращения уголовного дела прокурору вынесено постановление следователя СУ Управления МВД России по городскому адрес о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава преступления, суд полагает требование о взыскании денежной компенсации морального вреда основано на законе и подлежит удовлетворению.
При определении размера компенсации суд учитывает данные о личности истца, ранее не привлекавшейся к уголовной ответственности, категорию преступления, в совершении которого ФИО1 обвинялась, относящегося к тяжким преступлениям, избранные в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста, содержание истца в исправительном учреждении, которые повлекли за собой ограничение прав истца на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, а также длительность периода уголовного преследования, степень физических и нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием и осуждением по ч. 4 ст. 159 УК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного истцу, в размере сумма
Указанный размер компенсации морального вреда суд полагает соответствующим фактическим обстоятельствам настоящего гражданского дела, разумным и справедливым, отвечающим требованиям добросовестности и объему перенесенных истцом страданий.
Заявленные истцом требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере сумма при изложенных выше обстоятельствах, суд находит явно несоразмерными причиненному вреду.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере сумма
В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Судья М.В. Грибова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.09.2023