ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Салехард 08 июля 2023 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д.В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ШУТОВА В,В,, родившегося <дата> в городе <адрес>, в браке не состоящего, детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

07 июля 2023 года около 19 ч. 20 мин. ФИО1 находился рядом с общежитием по <адрес>А в городе Салехарде, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно п.п. 13 и 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а также ст. 28.2 КоАП РФ сотрудники полиции в такой ситуации вправе доставить человека в орган внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении.

Полицейские ОМВД России по г. Салехарду ФИО3 и ФИО4 предложили гражданину пройти в служебный автомобиль, чтобы проследовать на медицинское освидетельствование и в отделение полиции.

07 июля 2023 года около 19 ч. 20 мин. ФИО1, находясь рядом с домом №А по <адрес>, категорически отказался выполнить законные требования представителей власти, начал кричать и размахивать руками.

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал.

Пояснил, что 07 июля 2023 года после работы распивал спиртные напитки. К общежитию приехал вместе с женой в состоянии сильного алкогольного опьянения. На улице к нему обратились сотрудники полиции и произвели задержание. На требования представителей власти проехать с ними он ответил отказом, так как хотел сначала покурить.

Помимо признательных объяснений самого ФИО1 его виновность в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.

Так, 07 июля 2023 года в 19 ч. 10 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о нарушении общественного порядка рядом с общежитием №А по <адрес>.

Свидетель ФИО5 пояснил, что работает мастером ООО «НГСМ+», проживает в общежитии по <адрес>А в городе Салехарде. 07 июля 2023 года около 19 ч. 20 мин. увидел рядом с домом мужчину и женщину, которые пребывали в состоянии сильного алкогольного опьянения. Граждане вели себя неадекватно, провоцировали конфликт.

В рапортах полицейских ФИО3 и ФИО4 зафиксировано, что 07 июля 2023 года около 19 ч. 20 мин. они прибыли к дому №А по <адрес> обнаружили ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения – неопрятный внешний вид (грязная одежда), шаткая походка, смазанная речь, резкий запах спиртного, нарушена ориентация в пространстве. В 19 ч. 20 мин. они предложили гражданину пройти в патрульный автомобиль и проехать в отделение полиции. ФИО1 ответил категорическим отказом, начал кричать и размахивать руками. По этой причине они применили в отношении мужчины физическую силу и надели наручники.

По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведённого 07 июля 2023 года в 20 ч. 20 мин., в выдыхаемом ФИО1 воздухе выявлены пары этилового спирта в концентрации 0,47 мг/л. Также зафиксированы неустойчивость в позе Ромберга, промахи координационных проб, шаткая походка и смазанная речь.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности перечисленных выше доказательств отсутствуют.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на порядок управления.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

При таких данных считаю необходимым назначить ФИО1 административный арест в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ШУТОВА В,В, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 09 ч. 00 мин. 08 июля 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д.В. Яковлев