УИД 77RS0012-02-2023-003988-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3748/23 по иску по ПАО Банк Финансовая корпорация "Открытие" к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО Банк Финансовая корпорация "Открытие" обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте. В обоснование своих требований указали, что 30 апреля 2013 года ЗАО МКБ "Москомприватбанк" (переименовано в ЗАО "Бинбанк кредитные карты" 02.07.2014 г.; в соответствии с ФЗ от 05.05.2015 N 99 ЗАО "Бинбанк кредитные карты" переименован на АО "Бинбанк кредитные карты"; 22.03.2017 АО "Бинбанк кредитные карты" переименован в АО "Бинбанк Диджитал") и ФИО1 заключили договор о предоставлении банковских услуг №... В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете- заявлении, общих и индивидуальных условиях потребительского кредитования с использованием банковских карт, тарифах, а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: 50 000 руб. сумма кредита, процентная ставка по кредиту 30%. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, иные документы- являются неотъемлемой частью заявления и договора. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность за период с 30 сентября 2020 года по 11 января 2023 года на общую сумму 61 593 руб. 40 коп. в том числе: сумма основного долга 49 999 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом 11 593 руб. 74 коп. В последующем, на основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк "ФК Открытие" от 26.10.2018 (протокол от 26.10.2018 N 04/18) и решения общего собрания акционеров АО "Бинбанк Диджитал" от 26.10.2018 (протокол от 26.10.2018 N 3) ПАО Банк "ФК Открытие" реорганизован в форме присоединения к нему АО "Бинбанк Диджитал". С 01.01.2019 г ПАО Банк "ФК Открытие" стал правопреемником АО "Бинбанк Диджитал" по права и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк "ФК Открытие". Просит взыскать с ответчика сумма задолженности в размере 61 593 руб. 40 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 2 048 руб.

Представитель истца ПАО Банк Финансовая корпорация "Открытие" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 30 апреля 2013 года ЗАО МКБ "Москомприватбанк" (переименовано в ЗАО "Бинбанк кредитные карты" 02.07.2014 г.; в соответствии с ФЗ от 05.05.2015 г. N 99 ЗАО "Бинбанк кредитные карты" переименован на АО "Бинбанк кредитные карты"; 22.03.2017 г. АО "Бинбанк кредитные карты" переименован в АО "Бинбанк Диджитал") и ФИО1 заключили договор о предоставлении банковских услуг №...

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете- заявлении, общих и индивидуальных условиях потребительского кредитования с использованием банковских карт, тарифах, а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: 50 000 руб. сумма кредита, процентная ставка по кредиту 30%.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, иные документы- являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет. Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента.

Однако, в настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежным средствами не уплачивает.

За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность за период с 30 сентября 2020 года по 11 января 2023 года на общую сумму 61 593 руб. 40 коп. в том числе: сумма основного долга 49 999 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом 11 593 руб. 74 коп.

Указанный расчет проверен и признан судом арифметически верным. Ответчиком расчет не оспаривался.

В последующем, на основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк "ФК Открытие" от 26.10.2018 (протокол от 26.10.2018 N 04/18) и решения общего собрания акционеров АО "Бинбанк Диджитал" от 26.10.2018 (протокол от 26.10.2018 N 3) ПАО Банк "ФК Открытие" реорганизован в форме присоединения к нему АО "Бинбанк Диджитал". С 01.01.2019 г ПАО Банк "ФК Открытие" стал правопреемником АО "Бинбанк Диджитал" по права и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк "ФК Открытие".

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом доказано возникновение у ответчика обязательств по возврату кредита.

Ответчик возражений против требований истца не заявил, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитных обязательств, суду не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив все собранные по делу доказательства, учитывая, что ко дню рассмотрения спора сумма долга и начисленных процентов по кредитному договору ответчиком в полном объеме не уплачены, суд признает факт наличия задолженности по кредитному договору в размере 61 593 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 048 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины в размере 2 048 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Банк Финансовая корпорация "Открытие" к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт … …) в пользу ПАО Банк Финансовая корпорация "Открытие" (ИНН …) сумму задолженности в размере 61 593 руб. 40 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 048 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья Г.А. Матлина