УИД 77RS0016-02-2022-024857-13

Гр.дело №2-4019/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4019/23

по иску ФИО1 к ООО «Компас Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть Договор купли-продажи векселей №5 от 17 октября 2021 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Компас Групп», взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, обосновывая свои требования тем, что при заключении договора купли-продажи векселей №5 была введена в заблуждение относительно стоимости простого векселя (т.е. в отношении качеств предмета договора).

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, направил в суд возражения на иск, в котором указал, что Договор купли-продажи векселей №5 от 17 октября 2021 года Общество не заключало. Указанный договор был заключен неизвестным лицом от имени генерального директора Общества фио

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 07 октября 2021 года по адресу: адрес, первый этаж, - офис Общества с ограниченной ответственностью «КС» (ИНН <***>) между ФИО1 (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Компас Групп»» (Продавец) в лице генерального директора фио был заключен договор купли-продажи векселей № 5 (далее по тексту - Договор).

В соответствии с условиями Договора, Продавец принял на себя обязательство передать, а Покупатель принять и оплатить на условиях и в сроки, предусмотренные Договором, простой вексель на общую номинальную сумму сумма в количестве 1 (Одна) штука со следующими реквизитами:

Номер векселя 0010099

Номинал сумма

Дата составления: «07» октября 2021 г.

Процентная ставка 10% годовых

Срок платежа: после 08 октября 2022 г

Цена указанного векселя составляет сумма

Как следует из содержания векселя № 0010099, этот вексель подлежит оплате в следующий срок: «по предъявлении, но не ранее 08 октября 2022 года».

В соответствии с положениями части 1 статьи 178 Гражданского кодекса России, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходите совершая сделку (часть 2 статьи 178 Гражданского кодекса России).

Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, в ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.

То есть, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности! оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона «О переводном и простом векселе», на адрес применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 года N 104/1341

Как следует из части 3 статьи 75 Постановления ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 "О введении в действие положения о переводном и простом векселе", простой вексель должен содержать указание срока платежа.

В соответствии с требованиями, закреплёнными в статье 78 Постановления ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 «О введении в действие положения о переводном и простом векселе», к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: срока платежа (статьи 33 - 37)

В соответствии со статьёй 33 Постановления ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 «О введении в действие положения о переводном и простом векселе»: Переводный вексель может быть выдан сроком: по предъявлении; во столько-то времени от предъявления; во столько-то времени от составления; на определенный день.

Переводные векселя, содержащие либо иное назначение срока, либо последовательные сроки платежа, недействительны.

Как видно, в том векселе, что был продан ФИО1 по договору купли-продажи от 07 октября 2021 года, имеет иное назначение срока платежа - «»по предъявлении, но не ранее 08 октября 2022 года».

09 декабря 2021 года ФИО1 по почте направила в адрес ответчика претензию в порядке досудебного урегулирования спора о расторжении договора купли-продажи от 07 октября 2021 года. Как следует из отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11754666004631, - почтовое отправление с претензией не получено адресатом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требования истца о расторжении договора суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств, уплаченных по договору, суд находит подлежащими удовлетворению о взыскании с ответчика сумма

При этом суд обращает внимание на то, что ответчик в ходе рассмотрения настоящего спора, указывая, что Договор купли-продажи векселей №5 от 17.10.2021 г. не подписывался генеральным директором фио, не заявил о его фальсификации.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Полагая, что ответчик неправомерно пользовался денежными средствами, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств в сроки установленные договором о задатке, с него подлежат проценты за пользование денежными средствами за период с 17.10.2021 г. по 25.12.2021 г.

Согласно предоставленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил сумма

Расчет проверен судом признан арифметически верным и принимается судом.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет суду не представил, в связи с чем суд взыскивает с ответчика проценты в указанном размере.

Статья 151 ГК РФ, предусматривающая возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, направлена на защиту прав граждан. При этом, разрешение вопроса о том, были ли нарушены личные неимущественные права заявителя: в конкретном случае, требует установления и исследования фактических обстоятельств дела, оценки характера нарушенных прав.

Среди обстоятельств, которые могут причинить лицу моральный вред, в ст. 151 ГК РФ называются действия, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также иные случаи, предусмотренные законом.

Истцом не доказано, какие именно личные неимущественные права нарушены Ответчиком и не обоснована оценка морального вреда в размере сумма, что делает требование истца необоснованным и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Компас Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Расторгнуть Договор купли-продажи векселей №5 от 17 октября 2021 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Компас Групп».

Взыскать с ООО «Компас Групп» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства уплаченные по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

фио ФИО2