Дело № 2-387/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2023 года <адрес>

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахметшина Р.А.,

С участием прокурора ФИО6,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Менделеевского муниципального района Республики Татарстан в интересах ФИО1 ФИО9, ФИО7 ФИО10 к ФИО8 Раилю ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Менделеевского муниципального района Республики Татарстан обратился в суд с иском в интересах ФИО1 ФИО12, ФИО7 ФИО13 к ФИО8 ФИО14 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ следственным отделением отдела МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по факту завладения путем обмана денежными средствами ФИО3 в размере 104 000 рублей по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ следственным отделением отдела МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по факту завладения путем обмана денежными средствами ФИО4 в размере 100 000 рублей по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество).

В рамках возбужденного уголовного дела ФИО1 и ФИО7 признаны потерпевшими.

К уголовной ответственности по настоящему уголовному делу привлекается ФИО8, который допрошен в качестве подозреваемого и дал признательные показания.

Из пояснений ФИО8, данных в ходе прокурорской проверки, следует, что посредством мессенджера «Телеграмм» он получал заявки с адресами, откуда забирал сумку с вещами и денежными средствами. Далее полученные наличные денежные средства через банкомат зачислял на свой банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ он получил денежные средства от ФИО3 в размере 104 000 рублей, которые зачислил на свой банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк», и от ФИО4 в размере 100 000 рублей, которые зачислил на свой банковский счет, открытый в ПАО «ВТБ».

В ходе проверки также установлено, из пояснений ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей поступил телефонный звонок от незнакомого мужчины, который сообщил, что внучка попала в дорожно-транспортное происшествие и для избежания уголовного наказания необходимо передать денежные средства. ФИО3, будучи введенной в заблуждение путем обмана, передала ФИО2 наличные денежные средства в размере 104 000 рублей.

Из пояснений ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей поступил телефонный звонок от незнакомого мужчины, который сообщил, что дочь попала в дорожно-транспортное происшествие и с целью избежания уголовного наказания необходимо передать денежные средства. ФИО7, будучи введенной в заблуждение путем обмана, передала ФИО2 наличные денежные средства в размере 100 000 рублей.

Правовых оснований для получения от ФИО7 денежных средств в размере 100 000 рублей и ФИО1 денежных средств в размере 104 000 рублей у ФИО8 не имелось. ФИО8 за счет ФИО7 и ФИО1 неосновательно приобрел денежные средства.

ФИО1 и ФИО7 являются пенсионерами, в силу возраста и состояния здоровья самостоятельно за защитой прав в суд обратиться не могут.

Прокурор просит суд взыскать ФИО8 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму неосновательного обогащения в размере 104 000 рублей. Прокурор просит суд взыскать ФИО8 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО7 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании прокурор ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования признал, указал, что умысла на обогащение не было, по интернету предложили работу и он должен был забрать деньги по указанному адресу и переслать на банковский счет работодателю, что он и сделал. Ему скинули адрес в городе Мензелинске, по которому он зашел, забрал сумку с деньгами и ушел. Тоже самое произошло в городе Менделеевске, зашел забрал пакет с деньгами и ушел. Исковые требования признает в полном объеме.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему:

В силу статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу положений статьи 1102 ГК РФ:

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ:

1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как следует материалам дела, ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются пенсионерами, прокурор обращается в суд с иском в интересах престарелых лиц, считая, что в силу своего возраста они самостоятельно не могут защитить нарушенные права к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следственным отделением отдела МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по факту завладения путем обмана денежными средствами ФИО1 в размере 104 000 рублей по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ следственным отделением отдела МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по факту завладения путем обмана денежными средствами ФИО7 в размере 100 000 рублей по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество).

В рамках возбужденного уголовного дела ФИО1 и ФИО7 признаны потерпевшими.

К уголовной ответственности по настоящему уголовному делу привлекается ФИО2, который допрошен в качестве подозреваемого и дал признательные показания. Судом установлено, что правовых оснований для получения от ФИО4 денежных средств в размере 100 000 рублей и ФИО3 денежных средств в размере 104 000 рублей у ФИО2 не имелось. ФИО2 за счет ФИО4 и ФИО3 неосновательно обогатился на вышеуказанную сумму.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, прокурор представил суду допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить денежные средства. При этом ответчик не представил в суд какие либо надлежащие доказательства, относительно требований истца о возврате неосновательного обогащения и в силу статьи 173 ГПК РФ полностью признал исковые требования прокурора.

Тщательно исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в совокупности и выслушав позицию сторон, суд считает исковые требования прокурора в интересах ФИО1 ФИО21, ФИО7 ФИО22 к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, с учетом признания иска ответчиком в силу положений статьи 173 ГПК РФ, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Менделеевского муниципального района Республики Татарстан в интересах ФИО1 ФИО23, ФИО7 ФИО24 к ФИО8 ФИО25 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму неосновательного обогащения в размере 104 000 рублей.

Взыскать ФИО8 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО7 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО8 ФИО31 в доход муниципального образования «Менделевский муниципальный район РТ» государственную пошлину в сумме 5240 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Менделеевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Ахметшин Р.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.