ДЕЛО №2-1618/25
УИД 61RS0008-01-2025-000726-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2025 г. г. Ростов-на-Дону
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьиБатальщикова О.В.
при секретаре Чекиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Т-Страхование», третьи лица АО «ТБанк», Финансовый уполномоченный о защите прав потребителя
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по гражданскому делу № 2-1239/2024 было вынесено решение по иску АО «ТинькоффБанк» о взыскании с наследников ФИО2 (заемщик) задолженности по кредитному договору. Задолженность взыскана с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке. Решение суда исполнено вы полном объеме.
Взятый заемщиком ФИО2 кредит был застрахован в АО «Т-Страхование».
К участию в деле в качестве третьего лица было привлечено АО «Т-Страхование», которое пояснило, что для признания случая страховым и выплате выгодоприобретателю страхового возмещения, необходимо получить от наследников ряд документов.
Истцом ФИО1 неоднократно предоставлялись истребуемые АО «Т-Страхование» документы, однако страховое возмещение выплачено не было.
01.08.2024г. в адрес ответчика была направлена претензия, которая была им получена 05.08.2024г. В удовлетворении претензии было отказано со ссылкой на необходимость предоставления других документов.
02.10.2024г. истица обратилась к финансовому уполномоченному, которое было им получено 07.10.2024г., однако в удовлетворении требований ФИО1 было отказано.
Изложенное явилось основанием для обращения ФИО1 в суд с настоящими требованиями, в которых она просит взыскать с ответчика согласно уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ сумму страховой выплаты в размере 56381,51 руб., а также неустойку в размере 56381,51 руб. за нарушение сроков возврата страховой выплаты, и штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 50% от удовлетворенной судом суммы.
В отношении истца, ответчика и третьих лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в ходе слушания дела представил письменные возражения, которые приобщены судом к материалам дела.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.
Согласно п. 1 ст. 934ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В силу п. 2 ст. 942ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Согласно ст. 943ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).
При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3).
Таким образом, стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.
Судом установлено, что Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по гражданскому делу № 2-1239/2024 было вынесено решение по иску АО «ТинькоффБанк» о взыскании с наследников ФИО2 (заемщик) задолженности по кредитному договору. Задолженность взыскана с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке. Решение суда исполнено вы полном объеме.
Взятый заемщиком ФИО2 кредит был застрахован в АО «Т-Страхование».
Договор страхования заключен в соответствии и на основании Условий добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков.
Страхователем и застрахованным лицом по договору страхования является ФИО2
Договором страхования покрываются риски: «Смерть Застрахованного в течение срока страхования».
По риску«Смерть» страховая сумма составляет 56580,03 руб. (размер задолженности по кредитному договору).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
Согласно справке о смерти причиной смерти ФИО2 явилась тупая сочетанная травма тела с переломами костей скелета и повреждений внутренних органов.
Истец ФИО1 является наследником умершего ФИО2
Истица обратилась в АО «Т-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, в ответ на обращение общество уведомило заявителя об отсутствии оснований для удовлетворения требования о выплате страхового возмещения по причине того, что не представлен необходимый пакет документов.
Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного от 30.10.2024 г. в удовлетворении требований к АО «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору страхования отказано.
Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что в соответствии с условиями добровольного страхования жизни, здоровья заемщика смерть ФИО2 произошла в результате несчастного случая, в связи с чем приходит к выводу о наступлении страхового случая и правомерности требований истицы о взыскании страхового возмещения в размере 56381,51 руб.
Поскольку требования о возмещении страхового возмещения удовлетворены не были, взысканию подлежит неустойка за период с 16.08.2024г. по 07.02.2025г. в размере 56381,51 руб.из расчета 3% в день с учетом ограничений, установленных п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу ФИО1 в размере 56381,51 руб., рассчитанный исходя из суммы страхового возмещения и суммы неустойки.
Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика и взыскивает в доход местного бюджета в размере 6128,33 руб. в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования ФИО1 к АО «Т-Страхование», третьи лица АО «ТБанк», Финансовый уполномоченный о защите прав потребителя – удовлетворить.
Взыскать с АО «Т-Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, страховое возмещение в размере 56 381,51 руб., неустойку в размере 56 381,51 руб., штраф в размере 56 381,51 руб.
Взыскать с АО «Т-Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6128,33 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течениемесяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.
Судья:
Мотивированный текст решения изготовлен 16.06.2025 г.