23RS0047-01-2023-002668-05

Дело № 5-298/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 10 мая 2023 г.

Судья Советского районного суда гор. Краснодара ФИО1,

при секретаре Гайнулине Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушениив отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, <данные изъяты>, по ч. 3 статьи18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

17.03.2023 в Советский районный суд гор. Краснодара поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ИП ФИО2

Из протокола об административном правонарушении от 16.03.2023 № 22-142211 следует, что 16.03.2023 в 11:23 минут по адресу: <адрес>, в результате проведенного административного расследования от 21.01.2023 №129, выявлен факт нарушения миграционного законодательства ИП ФИО2, <данные изъяты>, а именно допущено нарушение выразившееся в неуведомлении Федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, или его уполномоченного территориального органа, о заключении ДД.ММ.ГГГГ трудового договора либо гражданско-правового договора с иностранными гражданами ФИО3 Улугбеком, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 Алихужа, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 Яхёбеком, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 Музаффаром, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 Шерзодом, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 Сардорбеком, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Тем самым ИП ФИО2 нарушил нормы, предусмотренные ч. 8 ст. 13 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и приказа МВД РФ от 25.07.2020 №536 «Об утверждении формы ходатайства ИГ о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста, а также форм и порядков уведомления МВД РФ или его территориального органа об осуществлении ИГ трудовой деятельности на территории РФ».

ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Инспектор ОВМ ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару майор полиции ФИО9 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 13 Федерального закона от 25.07.2022 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»,работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Указанное в абзаце первом настоящего пункта уведомление может быть направлено работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел на бумажном носителе либо подано в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Форма и порядок подачи указанного уведомления (в том числе в электронном виде) устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Из материалов дела следует, что уведомления о заключении трудового договора или гражданско-правового договора в отношении вышеуказанных иностранных граждан не подавались.

Вина ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, полностью установлена и доказана протоколом об административном правонарушении № от 16.03.2023; рапортом инспектора по ОП ОИК УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю старшего лейтенанта полиции ФИО10; объяснением ИП ФИО2 от 13.01.2023; объяснениями иностранных граждан, имеющихся в материалах дела; протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2023 и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия правонарушителя правильно квалифицированы по части 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно части 1 статьи 3.12Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхадминистративное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, считает возможным назначить наказание в виде приостановления деятельности на 14 суток.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи18.15Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде приостановление деятельности на 14 (четырнадцать) суток.

Срок приостановления деятельности исчислять с 10.05.2023.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение 10 суток.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара ФИО1