УИД 24RS0032-01-2025-002336-57

Дело № 2-2157/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 г. г. Красноярск

Ленинский районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Дымерская И.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭОС" (далее - ООО "ЭОС") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО "Росгосстрах Банк", в размере 436 047,07 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 401,18 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Росгосстрах Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 318 000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 436 047, 07 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Росгосстрах Банк" и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования 44/0342-04/17, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере 436 047, 07 руб.

Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась направленная в ее адрес судебная корреспонденция, содержащая в себе сведения о назначении времени и дате подготовки дела к судебному разбирательству, судебном заседании возвращена в суд по истечению срока хранения.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ООО ПКО "ЭОС" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Росгосстрах Банк" (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ <***> на Общих условиях договора потребительского кредита, утвержденных кредитором, и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, подписанным сторонами, потребительский кредит предоставлен на следующих условиях.

Сумма кредита составляет 318 000 руб., под 21,9% годовых, сроком на 36 месяцев, считая от даты заключения настоящего договора ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в пункте 6 кредитного договора.

Согласно указанному пункту при нарушении сроков исполнения обязательств банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа (основного долга и процентов) за каждый календарный день просрочки.

Из выписки по счету усматривает, что ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные условием кредитного договора и выдал заемщику кредит в сумме 318 000 рублей.

Согласно указанной выписки по счету после ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 своих обязательств по договору не исполняла, платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносил, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Росгосстрах Банк" (Цедент) и ООО "ЭОС" (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) N 44/0342-04/17 в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает Права требования к должникам Цедента по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав требования. Права требования принадлежат Цеденту на основании: кредитных договоров и/или иных документов в соответствии с программами кредитования Цедента; Договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, заключенных между Цедентом и Должниками (заемщики, поручители, залогодатели). Наряду с Кредитными договорами к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств Должника по Кредитным договорам. По настоящему договору к Цессионарию не переходят права/обязанности совершать начисления на сумму уступаемых Прав требования, включая, но, не ограничиваясь, начислением процентов, а так же штрафных санкций, предусмотренных условиями Кредитных договоров (пункт 1.1 договора цессии).

Перечень и размер передаваемых Прав требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указывается в Кратком реестре Прав требований, который является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора цессии).

Согласно акту приема-передачи прав требования по договору уступки прав требования (цессии) N 44/0342-04/17 от ДД.ММ.ГГГГ и расчету задолженности цедент уступает цессионарию право требования к ФИО1 кредитной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 436 047,07 руб.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п. 13 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заемщик выразил согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

То есть, при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка, производить уступку права требования другому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №, который в последствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, представленной ОСП по <адрес>, в отношении ФИО1 на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

21. 3.2025 вышеназванное исполнительное производство было прекращено в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона №- ФЗ «Об исполнительном производстве». В рамках исполнительного производства взысканы следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 8 444,11 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 6 188,22 руб.; 05. 07.2024 – 237,11 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 6 444,11 руб.

Как следует из текста искового заявления и представленного в материалы дела расчета задолженности, указанные суммы были истцом учтены при подаче указанного искового заявления.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности, с учетом удержаний, произведенных в рамках исполнительного производства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 436 047,07 руб.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу статьи 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из того, что требования истца в полном объеме, следовательно, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» подлежит взысканию государственная в размере 13401,18 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация "ЭОС" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация "ЭОС" (ИНН <***>) задолженности по кредитному договору <***>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО "Росгосстрах Банк", в размере 436 047,07 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 401,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дымерская И.В.

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2025.