Решение по делу № 12-88/2023 от 15.12.2023.

Дело №12- 88/2023

РЕШЕНИЕ

15 декабря 2023 года р.п. Мошково Новосибирская область

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Лукьяновой С.Г.

при секретаре Бойко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:16:39 по адресу: автодорога Р-255, 78 км. Новосибирской области водитель, в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством БМВ 320IA государственный регистрационный знак №.

С постановлением ФИО1 не согласился и подал жалобу, в которой просил восстановить срок на подачу жалобы и отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, согласно которому Заявитель признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым Заявителю назначен штраф в размере 5 000 рублей. Копия оспариваемого постановления в его адрес не направлена, о вынесенном постановлении узнал случайно, при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении по ч.5 ст. 12. 15 КоАП РФ в мировом суде судебного участка <адрес> №. И только ДД.ММ.ГГГГ ему вручили копию постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего он незамедлительно направил жалобу на указанное постановление.

Данное Постановление вынесено незаконно, необоснованно и подлежит отмене в связи с тем, что автомобиль, указанный в Постановлении, был продан Заявителем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли-продажи от №. Оспариваемое Постановление нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку на момент его вынесения, автомобиль ему не принадлежал, находился у нового собственника <данные изъяты>, что подтверждается полисом ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ и объяснением нового владельца от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд:

- Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы.

- Отменить Постановление по делу об административном правонарушении от "22" июня 2022 года № о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении заявителя. Производство по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении заявителя прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие, представил мотивированный отзыв.

В соответствии со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) суд считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в его отсутствие, а также в отсутствие представителя ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области.

Судья, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление ГИБДД по <данные изъяты> с заявлением о выдаче копии постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ копию указанного постановления ФИО1 получил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о пропуске срока на подачу жалобы по уважительной причине, в связи с чем он подлежит восстановлению.

В соответствии с п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судьей проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч.3 ст.1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности (п.1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки, заводской номер №, свидетельство о поверке действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе производства по настоящему делу установлено, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, автомобиль марки БМВ 320IA государственный регистрационный знак № выбыл из владения ФИО1

Указанное обстоятельство подтверждается договором купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Продавец) и <данные изъяты>.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о невиновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы.

Отменить Постановление по делу об административном правонарушении от "22" июня 2022 года № о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья С.Г. Лукьянова