Дело № 2 – 137/2023 14 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при помощнике судьи Политико Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу в возмещение убытков 131 900 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 838 рублей.

В обоснование иска истец указывает, что 08 июня 2020 года САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, регистрационный номер <№> сроком на один год с указанием в качестве цели: «Личное использование» (страховой полис <№>). 03 сентября 2020 года в Санкт-Петербурге произошло ДТП, в котором участвовали: С управлявший автомобилем ИНФИНИТИ QX70/FX, регистрационный знак <№>, в действиях которого ГИБДД не усматривает нарушений ПДД РФ, ФИО1, управлявший принадлежащим ООО «Технология» автомобилем марки ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, регистрационный номер <№>, в соответствии с решением ГИБДД, в действиях которого дознание усматривает нарушение ПДД РФ. В результате ДТП транспортное средство марки ИНФИНИТИ QX70/FX, регистрационный знак <№>, получило механические повреждения. Транспортное средство марки ИНФИНИТИ QX70/FX, регистрационный знак <№>, было застраховано по договору добровольного имущественного страхования (КАСКО) в страховой компании – ПАО СК «Росгосстрах». Указанная компания в порядке суброгации обратилась к истцу с требованием о выплате страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО). Истец выплатил ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 131 900 рублей, с учетом износа и с учетом лимита по ОСАГО). Согласно реестру Комитета по транспорту Санкт-Петербурга на момент ДТП 03 сентября 2020 года на данное транспортное средство была оформлена лицензия Такси. По мнению истца, поскольку транспортное средство было зарегистрировано в качестве такси на момент ДТП 03 сентября 2020 года, то истец имеет право получить в порядке регресса с ответчика сумму страхового возмещения в размере 131 900 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно пункту 1.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страхователь для заключения договора обязательного страхования или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор обязательного страхования предусматривает управление транспортным средством указанными страхователем водителями персональные данные каждого из таких водителей, включающие в себя информацию и сведения, которые должны содержаться в заявлении о заключении договора обязательного страхования и документах необходимых страховщику для заключения договора обязательного страхования в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Форма заявления на заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности установлена Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Одним из обязательных к заполнению пунктов является указание цели использования транспортного средства, а именно: личная, учебная езда, такси, перевозка опасных и легко воспламеняющихся грузов, прокат/краткосрочная аренда, регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказу, дорожные и специальные транспортные средства, экстренные и коммунальные службы, прочее.

Цель использования транспортного средства в силу условий договора страхования является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком степени принимаемого на страхование риска, установление страхового тарифа страховой премии, включения в договор иных условий.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомом ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (пп. «к» п. 1).

Верховным судом Российской Федерации в пункте 9 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08 июня 2020 года САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, регистрационный номер <№>, сроком на один год с указанием в качестве цели: «Личное использование» (страховой полис <№>). 03 сентября 2020 года в Санкт-Петербурге произошло ДТП, в котором участвовали: С., управлявший автомобилем ИНФИНИТИ QX70/FX, регистрационный знак <№>, в действиях которого ГИБДД не усматривает нарушений ПДД РФ, ФИО1, управлявший принадлежащим ООО «Технология» автомобилем марки ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, регистрационный номер <№>, в соответствии с решением ГИБДД, в действиях которого дознание усматривает нарушение ПДД РФ.

В результате ДТП транспортное средство марки ИНФИНИТИ QX70/FX, регистрационный знак <№>, получило механические повреждения.

Транспортное средство марки ИНФИНИТИ QX70/FX, регистрационный знак <№>, было застраховано по договору добровольного имущественного страхования (КАСКО) в страховой компании – ПАО СК «Росгосстрах».

Указанная компания в порядке суброгации обратилась к истцу с требованием о выплате страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).

Истец выплатил ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 131 900 рублей, с учетом износа и с учетом лимита по ОСАГО).

Согласно реестру Комитета по транспорту Санкт-Петербурга на момент ДТП 03 сентября 2020 года на данное транспортное средство была оформлена лицензия Такси.

Ответчик собственником транспортного средства не является.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не является собственником транспортного средства марки ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, регистрационный номер <№>, собственником которого является ООО «Технллогия», у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска, в связи с чем приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть решения изготовлена 21 марта 2023 года