Дело № 2-2-27/2023 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года р.п. Лысые Горы Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе: председательствующего судьи Трапезниковой Л.С., при секретаре судебного заседания К.Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Л.Н. к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства З.С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

истец обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование своих требований указывала на то, что решением Калининского районного суда (2) Саратовской области по гражданскому делу 2№ по иску Б.Л.Н. к ИП главе КФХ З.С.А. были удовлетворены исковые требования Б.Л.Н. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4037409,79 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 28387,05 рублей. Указанное решение вступило в законную силу 24.05.2022 года, выдан исполнительный лист. На основании исполнительного листа службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство. В результате мер принудительного исполнения указанное решение суда фактически исполнено ответчиком 27.07.2022 года, что подтверждается справкой Лысогорского РОСП УФССП России по Саратовской области. Истец просит взыскать и индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства З.С.А. в пользу Б.Л.Н. проценты предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ за период с 25.05.2022 года по 27.07.2022 года в размере 69481,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2284,45 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От истца Б.Л.Н. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, одной из задач гражданского судопроизводства является правильное разрешение гражданских дел. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задачи гражданского судопроизводства по правильному разрешению гражданских дел.

Статья 11 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав. Обязанность доказывания факта и характера нарушения субъективного права лежит на лице, заявившем требования о защите права.

В судебном заседании установлено, что решением Калининского районного суда (2) Саратовской области по гражданскому делу № от 18.01.2022 по иску Б.Л.Н. к ИП главе КФХ З.С.А. были удовлетворены исковые требования Б.Л.Н. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4037409,79 рублей за период с 20.09.2018 года по 18.09.2021 года, и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 28387,05 рублей. Указанное решение вступило в законную силу 24.05.2022 года, выдан исполнительный лист.

На основании исполнительного листа службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП. В результате мер принудительного исполнения указанное решение суда фактически исполнено ответчиком 27.07.2022 года, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на 19.09.2022 года Лысогорского РОСП УФССП России по Саратовской области.

Пунктом 3 ч.1 ст.8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном Кодексе).

Таким образом, статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание денежных средств, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании вышеизложенного суд делает вывод о том, что требование истца о взыскании процентов, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ за период с 25.05.2022 года по 27.07.2022 года подлежат взысканию с ответчика.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, находит его законным, обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Б.Л.Н. к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства З.С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства З.С.А., ИНН № в пользу Б.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 мая 2022 года по 27 июля 2022 года в размере 69481 ( шестьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 56 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства З.С.А. ИНН № в пользу Б.Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, возврат государственной пошлины в размере 2284 (две тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2023 года.

Судья Л.С. Трапезникова