Решение по делу № 2-2848/2023 от 14.06.2023

Дело № 2-2848/2023 УИД 23RS0002-01-2022-012576-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Сочи 6 июня 2023 года

Мотивированное решение составлено 14 июня 2023 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Машевец С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гороховой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд к ответчику ФИО4 с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <ТС-1>, под управлением водителя ФИО4, и транспортного средства <ТС-2>, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО5 правил дорожного движения РФ, в результате чего, транспортное средство <ТС-2>, получило механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП на момент происшествия была застрахована САО «Ресо-Гарантия» по договору обязательного страхования «РЕСОавто» от ДД.ММ.ГГГГ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия», признало произошедшее ДТП страховым случаем. Исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило потерпевшему страховое возмещение в размере 350002, 08 рублей.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, собственник пострадавшего в ДТП транспортного средства <ТС-2>, ФИО2 направил в адрес истца претензию с приложением экспертного заключения ФИО3

В связи с отказом в удовлетворении досудебной претензии ФИО2 обратился в службу финансового уполномоченного, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ № требования ФИО2 удовлетворены в части. В пользу ФИО2 с САО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение в размере 54719, 01 рублей и неустойка в сумме 99533, 70 рублей. Указанное решение САО «РЕСО-Гарантия» исполнено в полном объеме.

Таким образом, полная стоимость страхового возмещения на застрахованный автомобиль <ТС-2>, составила 404721, 09 рублей (350002, 80 рублей возмещение по экспертизе + 54719, 01 рублей возмещение по решению СФУ).

Согласно сведениям с официально сайта РСА, размещенном в сети Интернет, гражданская ответственность водителя транспортного средства <ТС-1>, виновного в ДТП, застрахована полисом страхования №, на ДТП прекратил свое действие.

Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения по полису РЕСОавто» от ДД.ММ.ГГГГ № по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» приобрело право требования к ответчику причиненного вреда в порядке суброгации.

Истец САО «Ресо-Гарантия» просит взыскать с ФИО4 убытки в размере 404721, 09 рублей, а также расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 7247 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленно заказным письмом с уведомлением о вручении по последнему известному адресу ответчика, вернулось по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения, в связи с истечением срока хранения.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном. Объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

В силу положений ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <ТС-1>, под управлением водителя ФИО4, и транспортного средства <ТС-2>, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО5 правил дорожного движения РФ, в результате чего, транспортное средство <ТС-2>, получило механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП на момент происшествия была застрахована САО «Ресо-Гарантия» по договору обязательного страхования «РЕСОавто» от ДД.ММ.ГГГГ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. САО «Ресо-Гарантия», признало произошедшее ДТП страховым случаем. Исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило потерпевшему страховое возмещение в размере 350002, 08 рублей.

Таким образом, полная стоимость страхового возмещения на застрахованный автомобиль <ТС-2> составила 404721, 09 рублей (350002, 80 рублей возмещение по экспертизе + 54719, 01 рублей возмещение по решению СФУ).

Размер страхового возмещения ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что в момент выплаты страхового возмещения по полису «РЕСОавто» от ДД.ММ.ГГГГ № по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» приобрело право требования к ответчику причиненного вреда в порядке суброгации, исковые требования о взыскании с ФИО4 убытков подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу САО «Ресо-Гарантия» в порядке суброгации ущерб в размере 404721 (четыреста четыре тысячи семьсот двадцать один) рубль 09 копеек, и судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 7247 (семь тысяч двести сорок семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий С.Ю. Машевец