дело №1-234/2023

16RS0045-01-2023-001689-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 октября 2023 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Терехова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шамсутдиновой Х.Р.,

представителя обвиняемого Т.З.А.,

защитника Фахреевой А.М.,

при секретаре судебного заседания Александрове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Г.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес> с неполным общим средним образованием, холостого, нетрудоустроенного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил.

Г.Е.А. органами дознания обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 55 минут, более точное время не установлено, Г.Е.А., находясь возле <адрес> на снегу в сугробе обнаружил сверток с наркотическим средством, ранее оставленное неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. После чего, Г.Е.А., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта незаконно путем находки приобрел из места скрытого хранения сверток, обмотанный черной изолентой с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой не менее 0,35 грамм, что образует значительный размер. После этого Г.Е.А., действуя с прямым умыслом, незаконно без цели сбыта хранил при себе указанный сверток с имевшимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой не менее 0,35 грамм, в правом кармане куртки, надетой на нем, примерно до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудниками полиции. Затем Г.Е.А., с целью избежать уголовной ответственности, выкинул имеющийся при нем сверток с наркотическим средством на участке местности, расположенном у <адрес>, где он был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)». Масса вещества составляет 0,35 г.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства – «мефедрон (4-метилметкатинон)».

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1 и 229.1, 229 УК РФ» наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 0,35 грамма образует значительный размер.

При рассмотрении настоящего уголовного дела в судебном заседании было установлено, что обвиняемый Г.Е.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о предоставлении сведений от ДД.ММ.ГГГГ №.

В целях защиты прав умершего обвиняемого Г.Е.А. в судебном заседании, к участию в деле в качестве его представителя была допущена Т.З.А.

В судебном заседании Т.З.А. были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 47, ст. 51 Конституции РФ, в том числе право возражать против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

Т.З.А. после ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Г.Е.А. в связи со смертью. При этом Т.З.А. было известно, что при наличии ее возражений производство по делу будет продолжено в общем порядке.

Защитник-адвокат Фахреева А.М. поддержала ходатайство Т.З.А.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 №16-П положения данного пункта во взаимосвязи с п. 1 ст. 254 УПК РФ признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого без согласия его близких родственников.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку условия, предусмотренные ч. 2 ст. 27 УПК РФ соблюдены, а представитель обвиняемого согласен с прекращением уголовного дела и уголовного преследования на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования подлежит удовлетворению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 27, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

постановил:

удовлетворить ходатайство представителя обвиняемого Т.З.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Г.Е.А. в связи с его смертью.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Г.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью обвиняемого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- зиппер пакет, внутри которого находится фрагмент изоленты черного цвета - 1 шт., зиппер пакет, внутри которого находится полимерный пакет с замком зиппер- 2 шт., самодельный бумажный конверт с образцом защечной эпителии внутри – 1 шт.; сейф-пакет № с остатком наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,31 гр. внутри; полимерный пакет с ватными тампонами первоначальными упаковками и бирками, перевязанный ниткой и снабженный бумажной биркой с соответствующей надписью Г.Е.А.- 3 шт. (л.д.60-70) – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Терехов А.Ю.