К делу №а№
УИД №RS0№-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Титовой Е.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ТСН «Пятницкая Слобода» к начальнику Солнечногорского РОСП ГУФССП по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ТСН «Пятницкая Слобода» обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу Начальнику Солнечногорского РОСП ГУФССП по МО, ГУ ФССП России по Московской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в Солнечногорский РОСП предъявлен исполнительный документ № о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате членских взносов, однако исполнительное производство возбуждено не было, в адрес административного истца какие-либо документы не направлялись.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо - должник ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 322 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п. 1). Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трёхдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (п. 7). Судебный пристав-исполнитель в трёхдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (п. 8).
Согласно статье 10 ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации.
Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ТСН «Пятницкая Слобода» задолженности по оплате членских взносов.
Административным истцом в адрес Солнечногорского РОСП ГУФССП по Московской области направлен указанный исполнительный документ судебный приказ № с ходатайством о возбуждении исполнительного производства.
В то же время, согласно представленной по запросу суда копии исполнительного производства №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа № в отношении ФИО1.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства установлено не было.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, производные от него требования о возложении обязанности возбудить исполнительное производство и принять меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства не подлежат удовлетворению.
Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства стороной истца не обжаловано.
С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд-
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ТСН «Пятницкая Слобода» к начальнику Солнечногорского РОСП ГУФССП по МО, ГУФССП России по Московской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течении месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Е.С. Титова