Решение по делу № 2А-4398/2022 от 22.12.2022 | Наро-Фоминский городской суд (Московская область)

№

№ 2а- 4398/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.12.2022 г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО5., с участием секретаря ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО1, о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ФИО1, ИНН №, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> задолженность по страховым взносам:

- на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за ДД.ММ.ГГГГ: налог - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.;

- на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ: налог - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.;

а всего на общую сумму <данные изъяты> руб. (налог - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.).

Административный иск обоснован тем, что На налоговом учёте в ИФНС России но г, Наро-Фоминску Московской области (далее Административный истец, Налоговый орган, Инспекция) состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН №, дата и место рождения; ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, зарегистрированная но адресу; <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуальною предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ снята с учёта в связи с прекращением предпринимательской деятельности, о чём сделана соответствующая запись в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП), в связи с чем, дело подлежит рассмотрении» в суде общей юрисдикции.

В период осуществления предпринимательской деятельности административный ответчик в соответствий с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - ФЗ от 24,07.2009 Км 212-ФЗ), действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, в связи с отсутствием оплаты, Административному ответчику были направлены:

- требование об уплате сумм налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о задолженности по страховым взносам: на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за ДД.ММ.ГГГГ: налог - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.; на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ: налог - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб. Административный ответчик в указанный срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил требование Налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.;

- требование об уплате сумм налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о задолженности по страховым взносам: на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за ДД.ММ.ГГГГ: налог - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб. на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ: налог - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб. Административный ответчик в указанный срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил требование Налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ № который отменён определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца, по доверенности ФИО4 на административном исковом заявлении настаивала, просила иск удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным исковым заявлением не согласилась. Пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года фактически деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратила. В связи с тяжелой болезнью сына и необходимостью ухода за ним, забыла про необходимость прекращения статуса индивидуального предпринимателя, который был ею прекращен в мае ДД.ММ.ГГГГ года. Уведомлений и требований об оплате долга не получала. Просила в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из содержания приведенной нормы следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу пункта 5 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, по почте такие документы налоговым органом направляются налогоплательщику - физическому лицу по адресу места его жительства или по предоставленному налоговому органу адресу для направления документов, указанных в этом пункте, содержащемуся в Едином государственном реестре налогоплательщиков.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по месту жительства либо по месту нахождения объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

Учитывая, что регистрация гражданина по месту жительства является способом уведомления налогового органа о месте проживания налогоплательщика, и у налогового органа отсутствует обязанность производить розыск места жительства (пребывания) налогоплательщика, то направление требования об уплате налога за спорный период по последнему известному адресу регистрации административного ответчика необходимо расценивать как надлежащее исполнение налоговым органом обязанности, предусмотренной статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Рассматривая дело о взыскании страховых взносов, суд учитывает, что доказательств направления административному ответчику налоговых уведомлений, а также требований от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, материалы дела не содержат, а в административном иске не указано о направлении ФИО1 налоговых уведомлений.

Доказательства вручения налоговых уведомлений или требований от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения налогового уведомления или требования, а также уклонения от их получения, не представлены.

Отсутствие доказательств направления налоговых уведомлений и требований об уплате страховых взносов является основанием для освобождения административного ответчика от уплаты страховых взносов, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 177 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление инспекции ФНС по городу Наро-<адрес> к ФИО1, ИНН №, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> взыскании задолженности по страховым взносам:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части.

Судья Даценко Д.В.