Мировой судья: Наумова О.А.
Дело №
РЕШЕНИЕ
..... 18 декабря 2023 года
Судья Березниковского городского суда ..... Корякин М.В.,
с участием потерпевшей Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Березниковского городского суда ..... жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по части 1 статьи 7...... от ..... N 460-ПК "Об административных правонарушениях в ....." (далее - ..... от ..... N 460-ПК),
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7...... от ..... N 460-ПК, и её назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.
В жалобе, поданной в суд, ФИО1 просит об отмене постановления и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указала, что в материалах дела отсутствуют доказательства его вины, поскольку музыка могла исходить из других арендуемых помещений.
ФИО1 для рассмотрения жалобы не явилась, о месте и времени слушания извещена надлежащим образом. С учетом положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, основываясь на собранных по делу доказательствах.
Потерпевшая Т.Б. в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать, поскольку ФИО1 постоянно слушает музыку в ночное время суток. Постановление мирового судьи законно и обоснованно.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Заслушав участника процесса, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Отношения, возникающие в связи с обеспечением покоя граждан и тишины в ночное время, регулируются ..... "Об административных правонарушениях в .....".
В соответствии с ч. 1 ст. 7...... от ..... N 460-ПК "Об административных правонарушениях в ....." совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Ночным временем для целей настоящей статьи признается время с 22.00 до 7.00 следующего дня по местному времени в рабочие дни, с 22.00 до 9.00 следующего дня по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни.
Защищаемыми помещениями и территориями для целей настоящей статьи признаются: помещения больниц, диспансеров, санаториев, профилакториев, домов отдыха и пансионатов, детских оздоровительных лагерей; квартиры жилых домов и частные домовладения, помещения детских садов с круглосуточным пребыванием, школ, домов-интернатов для детей, престарелых и инвалидов, номера гостиниц и жилые комнаты общежитий; подъезды, кабины лифтов, лестничные клетки и другие места общего пользования жилых домов, больниц и санаториев, диспансеров, домов-интернатов для детей, престарелых и инвалидов, гостиниц и общежитий, профилакториев, домов отдыха и пансионатов; территории больниц, диспансеров, детских садов, школ, домов-интернатов для детей, престарелых и инвалидов, гостиниц и общежитий, придомовые территории; площадки отдыха на территории микрорайонов и групп жилых домов, территории санаториев, профилакториев, детских оздоровительных лагерей, баз отдыха и иных мест временного размещения туристов и отдыхающих граждан, домов отдыха и пансионатов.
К действиям, нарушающим тишину и покой граждан, для целей настоящей статьи относятся: использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других) и устройств звукоусиления, установленных на транспортных средствах, в квартирах жилых домов, в объектах мелкорозничной торговли (ларьках, киосках, павильонах, перемещаемых временных объектах мелкорозничной торговли), в объектах, встроенных в жилые дома и пристроенных к ним, а также в отдельно стоящих объектах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время;
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ..... в 00:31 ФИО1 по адресу: ....., ФИО2 <...> допустила использование на повышенной громкости звуковоспроизводящего устройство (слушала громкую музыку), мешая отдыху соседей, в частности отдыху Т.Б., проживающей по адресу: ....., ФИО2 <...>, тем самым совершила в ночное время действия, нарушающие тишину и покой граждан в защищаемых помещениях.Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от .....; рапортом по сообщению от .....; объяснением Т.Б. от .....; рапортом сотрудника полиции С.В.; и иными материалами дела.
Оценив все добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья, пришел к правильному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7...... от ..... N 460-ПК "Об административных правонарушениях в .....", а ее действиям дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 7...... от ..... N 460-ПК "Об административных правонарушениях в .....".
Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7...... от ..... N 460-ПК "Об административных правонарушениях в .....", являются верными, не согласиться с которыми оснований не усматриваю.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными для установления события, состава вменяемого ФИО1 административного правонарушения и установления ее вины в его совершении.
Довод жалобы об отсутствии в деле замеров уровня шума и его допустимости соответствующими техническими средствами, не влияют на выводы о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения. Для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 7...... от ..... N 460-ПК "Об административных правонарушениях в ....." достаточно установления факта совершения в ночное время таких действий, которые бы нарушали тишину и покой граждан на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях, что не обязательно должно быть сопряжено с нарушением санитарных норм. Факт нарушения тишины и покоя граждан в ночное время использованием на повышенной громкости звуковоспроизводящего устройства установлен.
Несогласие заявителя жалобы с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением мирового судьи, не является основанием к отмене обжалуемого акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемого акта не установлено.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7...... от ..... N 460-ПК "Об административных правонарушениях в .....", вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено ФИО1 в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 7...... от ..... N 460-ПК "Об административных правонарушениях в .....", в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, установленных мировым судьей с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному и изменению не подлежит.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.
При таких обстоятельствах основания для изменения, либо отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 7...... от ..... N 460-ПК "Об административных правонарушениях в .....", оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения,
В силу ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 данного Кодекса.
Судья подпись М.В. Корякин
Копия верна.
Судья- М.В. Корякин