31 RS0025-01-2022-000791-87 № 2-736/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.,

при секретаре Волобуевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «СФО «Титан» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № 10295613 от 09.10.2020 года за период с 10.10.2020 года по 24.03.2021 года в размере 50 616 рублей, в том числе основной долг – 21200 рублей, проценты – 29 416 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 1718,48 рублей.

В обоснование иска общество сослалось на заключение 09.10.2020 года договора займа между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 по условиям которого заемщику предоставлено 21200 рублей сроком на 21 день под 365 % годовых, на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа. Общество указало, что договор займа был заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, т.е. онлайн-заем.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена путем направления заказной почтовой корреспонденции которая получена 02.08.2022 года.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Пунктом 2 статьи 1, пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

В судебном заседании установлено, что 09.10.2020 года между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 10295613, по условиям которого заемщику предоставлено 21200 рублей сроком на 21 день с момента передачи денежных средств, с процентной ставкой с 1 дня срока займа по 1 день срока займа (включительно) в размере 365% годовых, со 2 дня срока займа по 20 день срока займа (включительно) в размере 0,00% годовых, с 21 дня срока займа по дату полного погашения займа в размере 365 % годовых. Договор займа был заключен в электронном виде посредством сети «Интернет» с подписанием заемщиком соответствующих документов простой электронной подписью – путем ввода кода подтверждения, отправленного SMS-сообщением на указанный в заявке телефонный номер.

24.03.2021 года ООО «МФК «Мани мен» уступило ООО «Аскалон» право требования с ответчика задолженности по договору, которое в свою очередь 31.03.2021 года переуступило право требования ООО «СФО «Титан».

Обязанности по выдаче денежных средств исполнены истцом в полном объеме, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату денежных средств.

В связи с чем истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области с иском о взыскании задолженности по договору займа с ФИО3

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области от 22.02.2022 года с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность 50 616 рублей, в том числе основной долг – 21200 рублей, проценты – 29 416 рублей.

12.04.2022 года указанный приказ был отменен.

Исходя из представленного истцом расчета, за период с 10.10.2020 года по 24.03.2021 года за ФИО1 числится задолженность по договору микрозайма в сумме 50 616 рублей, в том числе основной долг – 21200 рублей, проценты – 29 416 рублей.

Расчет, представленный ООО «СФО «Титан», принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в части ответчиком суду не представлено и материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. В своей совокупности перечисленные доказательства подтверждают неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита, что в свою очередь свидетельствует о фактическом отказе в одностороннем порядке от исполнения принятых на себя обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных положений закона, суд считает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу вышеуказанных положений закона ФИО1 обязана выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1718,48 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> <номер> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» задолженность по договору займа № 10295613 от 09.10.2020 года за период с 10.10.2020 года по 24.03.2021 года в размере 50 616 рублей, в том числе основной долг – 21200 рублей, проценты – 29 416 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 1718,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.08.2022 года.

Судья И.И. Анисимов

Решение05.09.2022