Дело № 2 – 298 / 2025 год

73RS0006-01-2025-000426-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2025 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в лице председательствующего судьи Гавриловой Е.И.,

при секретаре Григорян Е.А.,

рассмотрев дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Барышскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Барышскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование исковых требований указала, что в отношении должника ФИО3 на исполнении в ОСП Барышского района находится сводное исполнительное производство № 29166/25/73019-СД от 01.04.2025 о взыскании административных штрафов на общую сумму 1521150 руб. (1097 постановлений).

Должником погашение задолженности не производится. От добровольного исполнения исполнительных документов ФИО3 уклоняется.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, судебный пристав-исполнитель ОСП Барышского района просил обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику, - земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером 73:02:011702:3, площадью 1 268 кв.м, по адресу: <адрес>.

Определением суда от 27.08.2025 в качестве ответчика по данному делу привлечена ФИО2 (мать ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ - после обращения истца в суд).

Истец, судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Барышскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дне заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о дне заседания извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц - ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Ульяновской области, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Москве, ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Владимировской области, ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области, Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, администратора Московского парковочного пространства и Московской административной дорожной инспекции в судебное заседание также не явились, о дне заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит требование судебного пристава-исполнителя ОСП по Барышскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО1 подлежащим удовлетворению. Данный вывод сделан судом, исходя из следующего.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно части 1 статьи 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 69 Закона № 229-ФЗ).

В силу частей 4, 5 статьи 69 указанного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Порядок обращения взыскания на имущество должника-организации. предусматривает статья 94 Закона № 229-ФЗ.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Исходя из приведенных выше правовых норм, следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Как следует из материалов дела, ФИО3 являлся должником по сводному исполнительному производству № 29166/25/73019-СД от 01.04.2025 о взыскании административных штрафов на общую сумму 1521150 руб.

По состоянию на 08.07.2025 г. остаток задолженности по исполнительным производствам составляет 1521150 руб. Данная задолженность до настоящего времени не погашена.

Судебным приставом-исполнителем были предприняты меры по установлению имущества должника, на которое возможно обратить взыскание. При этом денежных средств для погашения указанной выше задолженности у должника не обнаружено. В то же время в его собственности находится земельный участок с кадастровым номером 73:02:011702:3, площадью 1 268 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, назначение объекта – для ведения личного подсобного хозяйства.

Спорный земельный участок из оборота не изъят и не подпадает под перечень имущества физических лиц, на которое не может быть обращено взыскание. Сведения о зарегистрированных правах на здания, строения и сооружения, расположенные на данном земельном участке, в ЕГРН отсутствуют.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения истца в суд ( с иском истец обратился в суд 08 июля 2025 года ).

Согласно сообщению администрации МО «Старотимошкинское городское поселение» от 27.08.2025, ФИО3 проживал и был прописан по адресу: <адрес> совместно со своей матерью – ФИО2, которая и в настоящее время проживает по данному адресу.

Учитывая длительное неисполнение должником исполнительного документа, не предоставление доказательств наличия денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд полагает возможным обратить взыскание на указанный выше земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Барышскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 73:02:011702:3, площадью 1 268 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, назначение объекта – для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежавший ФИО3.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2025 года